Почти исповедь.

Именно так озаглавила своё письмо одна женщина, приславшая его несколько дней назад на мой электронный адрес. Я не называю имя автора письма, потому что на кону - его отношения с близкими. Типичный случай для организации, где центральной идеей (по факту, а не на словах) является поклонение себе самой, любая её критика приравнивается к преступлению и наказывается бойкотом, а стукачество  по поводу "неправильных мыслей", в том числе и на близких - выставляется добродетелью...

"Мыслепреступление — это жуткая штука, Смит, — нравоучительно произнес он (Парсонс). — Коварная. Нападает так, что не заметишь. Знаете, как на меня напало? Во сне. Верно вам говорю. Работал вовсю, вносил свою лепту — и даже не знал, что в голове у меня есть какая-то дрянь. А потом стал во сне разговаривать. Знаете, что от меня услышали?" Он понизил голос, как человек, вынужденный по медицинским соображениям произнести непристойность:
 — Долой Старшего Брата! Вот что я говорил. И кажется, много раз. Между нами, я рад, что меня забрали, пока это дальше не зашло. Знаете, что я скажу, когда меня поставят перед трибуналом? Я скажу: «Спасибо вам. Спасибо, что спасли меня вовремя».
 — Кто о вас сообщил? — спросил Уинстон.
 — Дочурка, — со скорбной гордостью ответил Парсонс. — Подслушивала в замочную скважину. Услышала, что я говорю, и на другой же день — шасть к патрулям. Недурно для семилетней пигалицы, а? Я на нее не в обиде. Наоборот, горжусь. Это показывает, что я воспитал её в правильном духе..." (Дж.Оруэлл, "1984")

В итоге немалое количество людей, давно разочаровавшихся в учении СИ, вынуждены годами (!) продолжать посещать собрания и даже проповедовать это самое учение, чтобы не потерять отношений с жёнами, мужьями, родителями и детьми. Я лично знаю нескольких таких людей в Волгограде. И это только те, кто смогли мне открыться. Сколько таких людей по всему миру - одному Богу известно. А в это время идеологи и защитники ОСБ вещают, что "у нас всё добровольно", "человек может покинуть организацию, когда захочет", "все правовые меры продиктованы исключительно любовью и их единственная цель - помочь".

  

Всё это наводит разных людей на похожие размышления, подобные тем, что описаны в упомянутом ранее письме. С разрешения автора публикую его и уверен, что кому-то эти мысли покажутся созвучными его собственным переживаниям - прошлым или настоящим...
 

"...Поиском Бога и ответов на взрослые вопросы я занялась довольно рано. Не знаю, что было основным мотивом поиска, думаю - это был целый комплекс  причин и следствий. И на момент своих 13 лет я была уверена, что Он есть  и мы с ним –  друзья.  Поздороваться или пожелать спокойной ночи, рассказать как прошёл день или попросить совета  – для меня не было ничего естественней.  Но хотелось большего. Кто Он? Для чего я? Что дальше? До моей жизни и после неё? Свидетели Иеговы  назвали бы мои чувства «глубоко осознаваемыми духовными потребностями»...

...Это вступление лишь для того, чтобы стало понятно, насколько благодатной была почва, в виде моего сердца,  когда туда упало зерно «истины».  Мне было 14,  когда я узнала, что у него есть имя. От  осознания этого факта, он стал реальнее и видимее. Это  принесло  облегчение,  радость  и,  вероятно,  просто  стабильную эйфорию.

Сейчас, оглядываясь назад, я понимаю,  что именно в тот момент в моём сознании начало происходить  смещение или замещение понятий, говоря просто - у меня произошла абсолютная идентификация Бога и организации, знак равенства между ними ввинчивался в мою картину мира прочно и непоколебимо. 18 лет, несмотря на копошащиеся внутри сомнения, я укрепляла свою «духовность»,  уверяя себя, что это организация ведомая Божьим духом. Доводы, говорящие в пользу этого, может перечислить любой Свидетель. "Учения, отличающиеся от учений других религий",  "всемирная проповедь". Но это только поверхность и слова-слова-слова… 

Дж. Рутерфорд говорил «То, что отвергает ум, невозможно принять сердцем» (СБ 1.10.97) Мой ум отвергал многое, происходящее в организации, но я делала всё, чтобы доказать себе - поговорка «сердцу не прикажешь» придумана людьми слабыми и безвольными…и приказывала сердцу принимать и верить, заглатывая ложь вместе с правдой. Получился такой себе продуктовый набор из СССР.

В те времена были популярны  продуктовые наборы. Их принцип весьма прост, но мне кажется что он очень актуален в «ведомой духом организации». Суть этих  наборов  была в том, что к редкому и дефицитному продукту, который в советском магазине купить было практически невозможно, добавлялось несколько других, которые с легкостью можно купить в обычном магазине, причем часто эти продукты были низкого качества. Такие наборы были представлены в различных вариантах, с разным составом продуктов, но выбрать можно было только один или два. Вот и получалось,  что к палочке твердокопченой колбасы добавлялись лук, рис и морская капуста. 

В моём случае произошло  то же самое. К имени Бога, открытие которого само по себе оказалось для меня архиважным, к людям, искренним и открытым, которых так жаждала моя душа, на тот момент неуверенного и неуклюжего 14-летнего подростка, добавились  учения и понятия, которые отвергал разум. Но которые шли в комплекте с колбасой. На тот момент колбаса была для меня важнее…увы. 

 Вопросов много и сейчас, но главный ответ для меня найден –  эта религия такая же, как тысячи других, со своими правдами и ложью, так же рьяно претендующая на свою избранность и эксклюзивность. Муж всячески убеждает меня, что власть старейшинам дана, чтобы блюсти единство, но сейчас мне кажется, что единство по всем вопроса (а именно на это претендует организация) невозможно по определению, просто потому что каждый человек - это индивидуум,  исключительная личность со своей историей, памятью,  интеллектом и восприятием. Я убеждена,  что 8 млн людей не способны быть едиными во всех  мыслях  или чувствах  без насилия и навязывания извне.  

 Из-за нехватки времени я прочла пока что лишь некоторые из твоих постов  и многие комментарии, но каждый раз читая,  удивлялась как люди, не знающие друг друга, с разным прошлым,  восприятием и интеллектом способны быть так едины в мыслях и чувствах по этому вопросу. Меня не покидало ощущение, которое было после впервые пройденного "теста Люшера". Кто-то знает всё, что я думаю и чувствую  по данному вопросу.  Это доказывает, что  единство всё же возможно, но оно кардинально отличается от «единства» в организации. Почти уверена, что каждый из нас пришёл к этой ясности самостоятельно на основе СВОИХ размышлений и выводов. И это есть единство. В каком-то вопросе. Не навязанное. Самостоятельно осознанное. Полная противоположность «единству» организации...

...Какой цели служит такое «единство»? Какой ценой оно приобретено? Искалеченной жизнью и психикой людей,  искренне поверивших, что организация представляет Бога на земле? 

В силу того, что в течение 19 лет я искренне развивала веру во все понимания и трактования этой организации...отталкиваюсь в  своих размышлениях именно от их позиции. Объясни, Иегова - Творец всего, после того как осеняющий ангел отступил от него, прекратил с ним общаться? Или запретил ангелам или людям? Нет, более того, спорил с ним о поведении человека (Иова) в определенных условиях.

Это толкает к размышлению: когда кто-то уверен в своей правоте, он не боится оппонентов, их боятся лишь те, кому есть, что скрывать, кто боится разоблачения. 

Установка, регулярно навязываемая "рабом": испытывать леденящий ужас перед  инакомыслящими, не давала мне покоя  все годы в организации. Возможно я что-то путаю, но в  книге «Познание»  был пример об отце, детям которого неблагонадёжный сосед стал говорить какую-то ложь об их отце…интересна реакция самого отца, к счастью, или, к сожалению,  нет книги чтобы дословно это переписать, но мне кажется что отец спокойно и уверенно дал время, чтобы сосед доказал свою правоту. Почему? Он ЗНАЛ, что прав  и со временем дети это поймут. Он не боялся сомнений, которые посеяны в душе детей,  потому что сомнения не есть зло для правды я бы сказала - наоборот. Сомнения - это путь поиска, прогресса и правды.  Я не претендую на истинность своих высказываний – это лишь моё  субъективное мнение и понимание того, что происходит вокруг. Сомнений не стоит бояться, от них стоит отталкиваться, и пробовать – пробовать- пробовать…но для организации это, безусловно, не аргумент,  иначе вся система рухнет, их мнимое  единство потерпит полный крах. Хотя возвращаясь к примеру с Иеговой и сатаной, отцом и соседом, тот, кто прав, сомнений не боится.   

В этом отношении показателен  пример Эдисона.

Эдисон, изобретатель электрической лампочки потратил огромное количество времени на ее изобретение. По слухам, он провел 2000 экспериментов, прежде чем создать ее.

На пресс-конференции, посвященной новому изобретению, один весьма настойчивый журналист спросил:

— Скажите, мистер Эдисон, каково это — терпеть неудачу две тысячи раз подряд, пытаясь создать одну лампочку?

— Молодой человек, — ответил Эдисон, — я отнюдь не ошибался две тысячи раз, создавая эту лампочку. Я обнаружил одну тысячу девятьсот девяносто девять способов, как НЕ следует делать лампочку. Он не боялся сомневаться и пробовать, двигаясь вперёд.  Но, конечно,  допустить в свою среду человеческие сомнения это однозначно признать что организация не ведома Богом, а только лишь людьми. А признать это для неё равносильно смерти. Хотя для  «имеющих уши»  – не то ли самое происходит с «сияющим светом»?..

 …В последнее время часто ловлю себя на мысли, что фарисеи завидев суд старейшин 21 века нервно курили бы в сторонке, им такое даже и не снилось...  На следующей неделе или через одну будет изучаться статья, в которой в пример приводится Свидетель Иеговы,  который 16 лет был исключен и с ним не общались даже его родители и родные братья, скажи,  это нравственно  - шантажировать человеческими отношениями? Это ли высокая мораль, когда человек возвращается, по большому счёту,  не к Богу, а к людям? И что за представления о Боге в этой организации, если он возвращает якобы к Себе, но использует при этом человеческий бойкот? Разве не гуманнее  вера в огненный ад, ведь это,  по крайней мере,  воспитывает  ответственность перед Богом, а не перед людьми, которые  «следят за порядком»? Иногда думаю, а вдруг Он действительно такой  и вся эта организация и её меры по истреблению инакомыслия и унижению человеческого достоинства,  действительно - Его меры? Сначала стало не по себе от одной этой мысли,  а потом отпустило. Если Он такой, то мне просто с Ним не по пути, и в Его новый мир с тоталитарным контролем я не хочу. Не верю, что мне дан интеллект, чтобы развить лишь одно умение – слепо подчиняться. С точки зрения организации это так, а с моей нет, я за свободу, за уважение достоинства, за способность сомневаться и идти таким образом вперёд..."

Я впечатлён искренностью автора этого письма. И мне хочется понять: почему для одних людей свободомыслие - ценность, а для других  - бремя, от которого им хочется избавиться, всецело подчинив свою волю "Большому Брату", "Чучхе", "Партии" или "Верному Рабу" - и в этом как раз для них будет "свобода", свобода от сомнений, поиска и полной ответственности за личный выбор? Может, вы мне поможете?