Григорян Артём: очередной, не могущий молчать.

Интересная всё-таки штука - Интернет! Конечно, как и у всякого явления, у него есть недостатки. Но одно из главных его достоинств, на мой взгляд, то, что это - самое анти-тоталитарное изобретение в истории человечества. Ведь одним из необходимых условий любого жёсткого "режима" является препятствие свободному получению информации. Благодаря Интернету обмен этой самой информацией между разными людьми стал прост, как никогда. Именно поэтому, например, в Северной Корее до недавнего времени общедоступного Интернета не было вообще. Сейчас он появился и, уверен, будет означать конец КНДР в её нынешнем виде.  Вот таком...

Различные проявления "единства"в Северной Корее:

1.Единство в "поклонении"

 2. Счастливая молодёжь в "пионерском служении"

 3. Добровольное и радостное участие в теократическом "демократическом" строительстве 

 4.В единстве "воздыхаем о всех скорбях" - умер вождь.

5.С готовность принимаем "правовые" решения назначенных "братьев", направленных на "очищение организации"

Напомню, что аббревиатура "КНДР" означает "Корейская Народно-Демократическая Республика". То есть, всё у них "для народа", "с народом", "от имени народа". У их южных соседей, плодами труда которых мы пользуемся в виде  гаджетов от "Samsung" или авто от "KIA" или "Daewoo", официальное название государства просто "Республика Корея", без всяких "понтов" про "народ" и "демократию". Пускать пыль в глаза "внешним" и "внутренним"  при помощи пафосных оборотов речи ("радостный народ", "величайшая проповедническая кампания") - черта всех подобных режимов.

Так вот...По вышеупомянутой причине Интернет - опасность №1 для Рук.Совета, хотя ему по необходимости и приходится прибегать к услугам Всемирной Сети. Раньше тем, кто хотел рассказать для более или менее широкой общественности о происходившем за стенами ОСБ, нужно было либо написать книгу, либо выступить на телевидении. Но далеко не все обладали литературным даром Рэймонда Френца, да, и состязаться в размере тиража с тоннами печатной пропаганды организации было проблематично. Ну, а что касается телевидения: тема СИ - это не то, что будут показывать в прайм-тайм. В результате, высказываться могли лишь самые талантливые, самые настойчивые и живущие в самых благополучных странах.



Но пришёл Интернет и дал возможность высказаться всем - хоть на камеру, хоть печатным образом. Не все это сделали, но таких всё больше. Один из них: Григорян Артём из Санкт-Петербурга, СИ с 12-ти летним стажем, бывший "вефилец"...

Голосования на блоге - о чём говорят результаты?

Да-а-а, ну и публика заглянула "на огонёк" в прошлом посте!

Возможно, они - уже СИ, возможно "около того", но Интернет и статус Анонимусов помог им высвободить подавляемые "богоугодным" страхом животные инстинкты. Благо, питать особую ненависть, находясь в ОСБ есть к кому: к тем, кто покинул "маму-организацию", но осмелился её критиковать. "Отступников", то есть.

Вот, забавно мне теперь будет слушать разговоры о "чистой", "духовной" и "библейской" ненависти СИ! Ибо лексика "праведно ненавидящих" напомнила мне сцену из классики отечественного кинематографа:


Конечно, вряд ли многие рядовые верующие таковы. Например, Аноним, которому я присвоил ник "Юрий Несмиянов" был более адекватен в выражении ненависти, но, к сожалению, быстро закруглился, когда кончились аргументы, что типично для "мамкиных заступников". Большинству же остальных, менее искусных, посетивших мой прошлый пост, я посылаю "месседж" в виде такой картинки:

Ну, да ладно. Сегодня я хотел бы поговорить о результатах голосований, которые проводились на блоге...

Специальный внеочередной пост для смелых Волгоградских Анонимов

В прошлую субботу я,  Ровшан Курбанов и Евгений Климан посетили дообеденную программу областного конгресса Свидетелей Иеговы в Волгограде с целью услышать ряд докладов:"Остерегайтесь отступников" и выразить своё отношение к сказанному. Мы одели плакетки конгресса, предоставленные одним из братьев, где вместо имени и фамилии было написано:"Осторожно! Аццтупнег!" - ироничный намёк на абсурдность того суеверного страха, переходящего в разного рода фобии, который Общество Сторожевой Башни развивает в рядовых поклонниках, порой тем самым способствуя разрушению родственных отношений. Это, помимо всего прочего, был и протест против фактической дискриминации, которой подвергаются несогласные с ОСБ люди,  демонизируемые в бесчисленных речах и публикациях.

Речи, а также беседы со старейшинами, которые пытались заставить нас покинуть конгресс, не приведя для этого никаких веских доводов, были записаны на диктофон. Материалы готовятся и через некоторое время будут опубликованы.

И буквально на днях этот блог стал\и посещать анонимный\е СИ, по-видимому из Волгограда, который\е начал\и обвинять меня во лжи и в том многом, в чём по стандартной схеме ОСБ обвиняются все, кто не согласен с его догмами и установками.

Так как к прошлому посту к тому времени имелось уже около 200 комментариев, а особенность "Блоггера" такова, что в этом случае он перестаёт их публиковать (а может быть, я ещё не разобрался в каких-то настройках), провести открытый диалог с этими людьми там уже не представляется возможным. Поэтому я выделяю специальный пост для этого.

Напомню реплики этих Анонимов, с которыми я наверняка лично знаком:

Анонимный 5 сентября 2013 г., 4:04

«Сегодня я и ещё двое "бывших" посетили областной конгресс с целью послушать ряд докладов:"Остерегайтесь отступников!". О том, как группа старейшин при помощи накачанных парней из ЧОПа пытались заставить нас покинуть территорию "духовного пира", не будучи в состоянии привести сколько-нибудь убедительные причины для этого, я расскажу в обозримом будущем. Диктофонные записи имеются.»

Ой, как забавно это читать! Уважаемые пришли на пир, чтобы «остроумно» поиздеваться над пожилыми людьми, заявляя, что, мол, вернулись в организацию (и потом радостно демонстрируя «Осторожно, АЦТУПНИК» на плакетке), и теперь корчат из себя изгнанных голодных жертв.

Хорошо держите марку брехунов и лицемеров, ребята. Осталось лишь посоветовать вам заглянуть на какую-нибудь вечеринку и свадьбу, и попробовать поглумиться над гостями. Что-то мне кажется, что вежливой просьбой вести себя ПРИЛИЧНО вы едва ли отделаетесь.

Ровшану отдам должное, хотя он и поёт под вашу дуду, Рыжов, он всё же не растерял остатки совести, когда его попросили снять плакетку.

Надеюсь, хватит мужества это опубликовать.

Мой ответ:

Сергей Рыжов  5 сентября 2013 г., 8:13

Начнём с того, Аноним, что обвиняя других во лжи, вы сами её говорите. Скорее всего, вы питаетесь слухами, обильно распространяемыми о "злых отступниках", в том числе и на прошедшем в Волгограде конгрессе.

Напомню, что на этом конгрессе даже докладчик Захарян Артур, преподносивший пресловутый пункт "Остерегайтесь отступников" позволил со сцены высказать неправду, которую, видимо, передал ему один из распорядителей: что присутствующие на конгрессе "отступники" специально идут на контакт с людьми, показывая, будто восстановлены в собрании.(Ровшан, кстати, снял плакетку до того, как его об этом попросили)

А ведь ничего подобного не было. Собственно, поэтому на плакетках и было помещено предостережение:"Осторожно, ацтупнег!" - с лёгким стёбом по поводу этой суеверной "отступникобоязни", культивируемой среди СИ. То, как вели себя ответственные братья, будучи не в состоянии объяснить, почему нам надо покинуть конгресс, как они апеллировали к силе ЧОПовцев, хотя мы никоим образом не нарушали порядок, очень показательно. Так что, дело вовсе не в том, что мы - "жертвы". "Жертвы" - это паства, в которой вызывают страх перед инакомыслием и ненависть к инакомыслящим. А подобные акции - протест против подобной практики и привлечение к ней внимания. Уверяю вас, они будут продолжаться.

А пример со свадьбой "не в кассу". Во-первых, в отличие от свадеб, на конгрессы СИ вход свободный, ибо организация любит демонстрировать перед "внешними" свою, якобы, открытость.

Во-вторых, если бы на свадьбах была программа, о которой можно было бы узнать в открыто распространяемых публикациях и пунктом на, допустим, русской свадьбе, была бы речь:"Остерегайтесь чурок!", то обижаться, почему туда пришли кавказцы и протестуют против этого, было бы глупо.

Так что, Аноним, проблема-то в отсутствии мужества у организации, а вместе с ней и у вас. Обобщённо поливать грязью людей по признаку отношения к ОСБ, а потом жаловаться, что они выразили к этому своё отношение - это и есть самая, что ни на есть трусость.

Жду от вас объяснений.

Анонимный5 сентября 2013 г., 23:28

ШТОА, г-н Рыжов, простите? Вы от меня ждёте объяснений? Я должен объясняться перед тем, кто банально и нагло лжёт, представляется в личных переписках в соцсетях действующим СИ, рассылая линки на свои пасквили и сам-себе-режиссёрские монологи? Занимательно!

Вы, многоуважаемый, умудряетесь завираться даже в одном абзаце, чего уж тут говорить про статьи и диалоги... «Ровшан, кстати, снял плакетку до того, как его об этом попросили» — самому не смешно? Вы и своих друзей-читателей держите за идиотов, по-видимому. Геббельс рулит?

И чего такого ложного лично о вас и ваших друзьях сказал Захарян, который, вообще не произносил никаких имён? Узнали самих себя о ощутили пресловутый butthurt? Так успокойтесь, ибо уже проболтались.

Со свадьбой пример, значит, «не в кассу»? Так и на открытых мероприятиях морды бьют неплохо за неуважение и насмешки над окружающими. Только вы, навешивая другим ярлыки смельчака в кавычках сами давно уже показали себя «смельчаком», зная, что никто вас пальцем не тронет. Да вы просто Д'Артаньян, чего уж там!

Акции будут продолжаться? Да охотно верю! Обнулившись в организации, где когда-то сполна получали признание, комплименты, похвалу и почести, и при этом не имея светской альтернативы своему самовыражению вам только это и остаётся... Печально, но вам невдомёк, что этим вы лишь выставляете себя на посмешище, и собираете вокруг себя ведомых, не имеющих своего мнения людей.

Сергей Рыжов6 сентября 2013 г., 0:40

Аноним, прежде, чем что-то писать, надо немножечко думать головой. Возьмите себя в руки. Я понимаю, эмоции зашкаливают, тем более, что для СИ критика их организации - что для быка пресловутая красная тряпка. Многолетняя дрессировка вырабатывает в мозгу стойкое убеждение - сами СИ могут критиковать кого угодно, но их обоснованно критиковать не может никто. Хотя по идее вы должны быть спокойны, как удав, ибо в рамках идеологии ОСБ:кому суждено, тот спасётся, кто должен, тот уйдёт. А вы ведёте себя, будто "не всё зависит только от Иеговы", а что-то и от нас, смертных))).

Вы обвинили меня во лжи. Если человек бросается такими обвинениями, и если он разумен, то приводит доказательства. Так где я солгал и в чём? В какой статье, в каком абзаце? Если вы этого не сделаете, то во лжи уже будут обвинять вас: я и свидетели этих слов.

И Аноним, подумайте: как нелепо ваше возмущение? Из-за чего столько ярости и жгучее, подавленное запретами организации, желание "дать по морде"? "Он рассылает ссылки", "он снимает ролики в стиле сам-себе режиссёр"! Аноним, возможно, вы забыли, но это совершенно нормальные вещи в 21-м веке. Люди говорят о своих убеждениях, делятся своими мыслями в рамках закона. Вы, например, стучитесь людям в двери, когда вас не приглашали и раздражаете своей проповедью большинство из них, а кому-то хочется "дать вам по морде". Но закон, однако, на вашей стороне...

Так в чём проявилось моё "неуважение" к окружающим на конгрессе? В том, что я на него пришёл, будучи заклеймён "отступником"? А когда негр, в середине прошлого века в США, заходил в сортир для белых - это тоже, по-вашему было "неуважение к окружающим"? Вы бы "дали ему по морде"? Знаете, если бы все негры тогда думали о том, как "не задеть ничьих чувств", воспитанных пропагандой превосходства белой расы, дискриминация там до сих пор существовала бы.

Да, я пришёл выразить своё отношение к ряду докладов:"Остерегайтесь отступников", в котором люди огульно поливаются грязью по признаку отношения к определённой религии, вызывая в том числе неприязнь и страх к ним у их собственных родственников, что Артур Захарян послушно и сделал. Потому что это - моя позиция и я буду отстаивать её и дальше.

А знаете, почему вы так беситесь? Потому что вы бы с удовольствием опустились бы, наверно, до физического насилия или одобрили бы его в адрес ваших оппонентов. Но вам ЗАПРЕЩАЮТ это делать. То есть, ваше показное смирение, что касается рукоприкладства - это НЕ ВАША позиция. И со стороны очень нелепо смотрится, когда представитель организации, в которой не поощряется выражение своего мнения, обвиняет в его отсутствии всех оппонентов.

Я жду доказательств моей лжи, Аноним. Чем больше вы будете молчать, тем больше посещающие этот блог будут убеждаться, что вы не просто человек, введённый в заблуждение, а очередное ретивое трепло на защите сомнительных догм ОСБ. И хорошо бы своё имя сказать, это было бы по-мужски. Или страшно, что мамка-организация заругает?

Я жду ответов от Анонимуса или от Анонимусов, потому что нет возможности вычислить, этот ли самый человек пишет ещё и такие комменты: 

Анонимный5 сентября 2013 г., 17:38

Ну что скажешь. Джумшут-пакостник из НашаРаша=) Яб тебя лично с позором выталкал со стадиона! Жаль меня на этом конгрессе не было=((

Анонимный5 сентября 2013 г., 22:50

Да-да. Такие прямо белые и пушистые, заботимся, чтобы кто-то не пострадал... А когда надевали плакетку, какие были цели? Наверное, чтобы помочь кому-то? Рубашечка, галстучек, плакеточка с названием конгресса, «чисто поржать» — заботы ради? Беру свои слова про остатки совести обратно. Слишком хорошего мнения был. Увы.

Итак, господа храбрые и анонимные воины Теократии, я жду продолжения диалога! Для меня и моих друзей из это важно, потому что речь, скорее всего, идёт о людях из моего города, которых лично знаю я и которые знают меня. Взрослый человек отвечает за свои слова. Посмотрим, какого возраста (во всех смыслах) эти Анонимы.

А после того, как мы дождёмся результатов, этот пост, возможно, будет преобразован в какой-то другой.