пятница, 10 мая 2013 г.

Неудобный Армагеддон или "концепция расширенного спасения" - часть 2.


Несколько дней назад один мой знакомый, воспитанный родителями в рамках идеологии ОСБ, а в зрелом возрасте понявший, что она ему не подходит и, вследствие этого, отлучённый от собрания и оставшегося там отца, вывел на разговор брата, имеющего немалый опыт служения старейшиной. 

Разговор был весьма показателен. И продемонстрировал он, на мой взгляд, возрастающую степень разброда и шатаний в умах рядовых СИ, которые всё больше убеждаются в абсурдности и маразматичности учений организации и указаний Рук.Совета. Брат признался, что не согласен с установками "матушки". Например, он считает переливание крови "делом совести" и недавно по собственной инициативе организовал его для своего отца. Он против того, чтобы детей, которых в собрание привели родители, а потом не пожелавших идти в ногу с организацией, отлучали от родственников на общих основаниях. И как раз поэтому он согласился общаться с моим знакомым исключённым.  Но, по его словам, о таких несогласиях просто не нужно распространяться. Дабы "единство" не нарушить ))) 

Не обошлось, конечно, и без классических штампов ОСБ, порождающих умственную и нравственную пассивность. Например, когда речь зашла о том, что в организации хватает сомнительных людей, и руководители - не исключение, то брат с этим согласился, но завёл старую песню о том, что "каждый даст отчёт за себя", "не судите, да не судимы будете", "у каждого своя совесть", "идеальных религий не бывает". Так Свидетель научен реагировать, когда ему говорят о явных просчётах его высокопоставленных соверующих. В то же время, если разговор пойдёт о неблаговидных поступках представителей иных религий, то все эти штампы тут же забываются и, в соответствии с "двоемыслием" СИ, они с удовольствием "судят" их, требуют от них "отчёта" и рассуждают о "неидеальности" других религиозных организаций в сравнении со своей.

В общем, если видишь дерьмо у "своих", закрывай на это глаза и внушай себе, что это "не моё дело, Бог сам всё устроит". Но мимо чужого дерьма не проходи и внимание на него обрати обязательно. А если что-то непонятно - не задавай лишних вопросов и смиренно жди, когда на Рук.Совет снизойдёт "понимание". Это и есть технология превращения людей в овощную массу. Не думай, ничего не предпринимай, просто верь и слушайся. А если сомневаешься, не вздумай это озвучивать. Как в советском анекдоте, идея которого проиллюстрирована на картинке:
- Товарищ Рабинович, у вас есть мнение по поводу правильности выбранного курса партии?
- У меня есть мнение, но я с ним категорически не согласен!

И помни одно, овощ: нет для тебя другой "овощной базы"!

К тому же, по словам этого брата, несмотря на многочисленные заблуждения СИ, Бог поддерживает в их рядах идею "истинности" только для того (!), чтобы "держать стадо вместе". Такой вот, странный Бог... Вместо того ,чтобы всё ясно и убедительно разъяснить, он почему-то ответы утаивает, а поддерживает иллюзию единства при помощи обмана. Такие причудливые мысли находятся в головах у старейшин со стажем. Говорю во множественном числе, потому что уверен, что он не одинок. Ну, не стыкуются догмы Рук.Совета с реальностью! Поэтому и приходится фантазировать и сочинять свои ответы. Или искать их у СИ- блоггеров. Этот брат, кстати, поощрил моего знакомого исключённого "почитать Чивчалова". Это тоже современный Свидетельский тренд. В публикациях - скукотища, однообразие, никакой полемики, одним слово - унылое болото. Людям подсознательно надоели шаблонные объяснения из недели в неделю, из месяца в месяц, из года в год. А в блогах "заступников" всё-таки какая-то жизнь теплится. В общем, расшатываются основы организации, Рук. Совет потихоньку теряет эксклюзивное право быть источником ответов на вопросы, а рядовые СИ всё больше играют в "правоверных" под страхом отлучения, нежели ими по-настоящему являются.

Но одна деталь из рассуждений опытного брата показалась мне особенно любопытной в контексте выбранной сегодня темы. Он верит, что Бог спасёт хороших людей и из других религий, что, в принципе, нужно читать Библию, применять её основные законы в своей жизни и отсеивать "шелуху", исходящую от людей в организации. В общем, и для этого брата идея об Армагеддоне в версии ОСБ, представляется "неудобной". Поэтому, самое время продолжить разговор, начатый здесь ссылка

среда, 1 мая 2013 г.

"Умягчение злых сердец": развитие "Геленджикского" дела.


В октябре 2012 г. в солнечном городе Геленджике случилось, на первый взгляд, вполне себе заурядное происшествие. Не теракт и не ограбление, а всего лишь, - выражаясь сухим языком судопроизводства, - "нанесение лёгких телесных повреждений". Если бы не одно "но"... Инициатором насилия стала "сестра" из собрания Свидетелей Иеговы, а жертвой - "исключённая" из него. Которая, между прочим, в своё время помогла этому "овцеподобному" агрессору в юбке устроиться на работу, замолвив за неё словечко. Ну, вот прямо на этом самом рабочем месте та её и "отблагодарила". (" Умягчение злых сердец", "Дела СафРоновские: дальнейшие подробности").

Идеологи СИ очень любят разглагольствовать о "любви". До такой степени, что это понятие в его практическом смысле сильно девальвировалось среди рядовых СИ и превратилось в эпитет для публичных речей. Примерно, как "борьба за мир" или "дружба народов" в Советское время - произносить данные словосочетания нужно было везде: от трибуны Верховного Совета до школьной "линейки" или собрания активистов макаронно-сверлильного завода, но задумываться об их смысле было вовсе не обязательно.

 Во время "правового комитета" по моему делу один из старейшин, говоря о том, почему он считает СИ "истинной" религией, привёл "убойный", на его взгляд, аргумент. "Среди нас - любовь!" - воскликнул он. Когда я спросил, есть ли в этой СИ-шной любви что-то уникальное, чего не было бы у других, он попытался перечислить её проявления: "Мы помогаем друг другу...( здесь он сделал паузу, пытаясь вспомнить области, в которых "мы" действительно это делаем )...при переездах...". Больше примеров навскидку он привести не смог, а я подумал:"При переездах?! Хм, и как же люди вне организации СИ умудряются менять места жительства? Как  им удаётся переезжать с их-то, "охладевшей" любовью?".

Но любовь в прочтении Руководящего Совета СИ и вправду уникальна. Уникально искажена. В этой "системе координат" самое сильное проявление "любви" - сделать кого-то из людей поклонником этой идеологии. Отречься от исключённого родственника - тоже "любящая" мера, а "любовь" к ребёнку и забота о его "будущем" иногда может проявиться в том, что нужно просто позволить ему умереть. Во имя соблюдения догмы о переливании. 

Такое искаженное понимание любви есть и в народных присказках. Одна из них напрямую напоминает о событиях в Геленджике:











Недавно по данному делу был вынесен приговор. Спешу ознакомить вас с этим документом.

воскресенье, 21 апреля 2013 г.

"Новояз" на службе у "теократии".


 " - Неужели вам непонятно, что задача новояза — сузить горизонты мысли? В конце концов мы сделаем мыслепреступление попросту невозможным — для него не останется слов...С каждым годом все меньше и меньше слов, все yже и yже границы мысли... Даже лозунги изменятся. Откуда взяться лозунгу «Свобода — это рабство», если упразднено само понятие свободы? Атмосфера мышления станет иной. Мышления в нашем современном значении вообще не будет. Правоверный не мыслит — не нуждается в мышлении. Правоверность — состояние бессознательное..."( Джордж Оруэлл "1984".)

    Одним из эффективных способов влияния на человеческое сознание является намеренное искажение значения слов, понятий, выражений и создание собственных. Иначе говоря, это значит - не называть вещи своими именами, подменять понятия, придавать словам иной смысл или придумывать новый с определённой целью. В романе-антиутопии "1984" в гротескной форме описывается до какой степени можно манипулировать людьми при помощи подобного "новояза".
     Пропаганда не может обойтись без "новояза", потому что её цель - искажать представления людей о действительности. Например, выражения "массовое уничтожение евреев" или "геноцид еврейского народа" вызывают сочувствие, поэтому нацистская пропаганда называла это явление не выражающей никаких эмоций фразой:"окончательное решение еврейского вопроса". По этой же причине, военная пропаганда всегда говорит о "потерях в живой силе врага", ведь это превращает конкретных людей в безликую массу на стороне "зла".
     Идеология ОСБ немыслима без пропаганды. Собственно, она ей и является. Пропаганда - не обязательно что-то плохое. В "пропаганде здорового образа жизни или "отказа от курения" тоже порой используются манипулятивные приёмы. Но там преследуется объективно доказуемая положительная цель, ведь никто не спорит, что здоровым быть лучше, чем больным, а курить - вредно.  Первостепенная же цель ОСБ - распространение своих религиозных идей, привлечение в собственные ряды, насколько возможно, большего количества людей и удержание тех, кто уже в эти ряды попал. Благой она является только в представлении самой организации СИ. А "добрые намерения" - зло, если не подкреплены объективным знанием и опытом. Об этом ещё Крылов писал:
        
        "... Хотя услуга нам при ну́жде дорога́,
        Но за нее не всяк умеет взяться:
        Не дай бог с дураком связаться!
        Услужливый дурак опаснее врага..."
      
      Само собой, Рук.Совет всё делает "из лучших побуждений". Но есть одна маленькая деталь -  в соответствии со своими, иногда очень своеобразными и догматическими представлениями о "лучшем". 
      Так что, из "лучших побуждений" они манипулируют людьми, подменяют понятия, создавая некое подобие "новояза" и выдают желаемое за действительное. Такое в человеческой истории проходили неоднократно.
       А поговорить о "новоязе" ОСБ меня побудила вот эта новость с www.jw-russia.org  - официального информационного сайта СИ в России...

понедельник, 15 апреля 2013 г.

Неудобный Армагеддон или "концепция расширенного спасения" - часть 1.


      Больше двух недель я ничего не писал по причине занятости по работе. И вот - решился. Подумал: "а не пора ли нам, друзья, замахнуться, понимаете...на Вильяма...нашего, Шекспира"(с). А точнее: не обсудить ли мне один щекотливый богословский вопрос? Мне кажется, он довольно любопытен и может смоделировать, как в будущем многие рядовые СИ будут всё больше сомневаться в официальных доктринах ОСБ. В общем, сегодняшний пост - на "любителя", таких ещё здесь не было...Ибо он на богословскую тему.
      Сразу оговорюсь: я настороженно отношусь к богословию.  Для меня эта область человеческой деятельности слишком субъективна, туманна и архаична. До того, как люди научились получать ответы на свои вопросы рациональными способами, они, в основном, искали их посредством толкования религиозных текстов, которые считались откровением свыше. Повторюсь: это было "до того..." Понятно, что на том поприще трудились далеко не последние умы (независимо от религиозной принадлежности), рождая интересные идеи для своего времени, но вряд ли какие-то из них можно объективно назвать "истинными". Разве что сильно в это поверить.
      В науке же понятием "истинность" вообще не оперируют. Там есть передовая идея на данный момент и все понимают, что со временем она претерпит изменения. К примеру, Лавуазье, будучи выдающимся физиком своего времени, считал, что существует т. наз."теплород" - невесомое вещество, присутствующее во всех физических телах, приток которого вызывает нагревание, а убыль - охлаждение. Сейчас такое объяснение тепловых процессов вызывает улыбку. Значит ли это, что Лавуазье - бездарь? Нет, просто эта идея была интересной для своего времени, а последующие исследования показали её ошибочность. 
       Примечательно, что богословы Общества Сторожевой Башни, на практике идущие тем же самым путём, называют этот процесс не своим именем: "пробы и ошибки", а: "постепенным открыванием истины Всезнающим, Любящим и Безошибочным Божеством". Но это ни что иное, как оболванивание, потому как, во-первых: никакой "постепенности" здесь на самом деле нет; во-вторых: в передаче знания, инициируемого Безошибочной и Любящей личностью,  не может быть ошибок. Либо ошибки есть и, значит, Бог в этом процессе не участвует, иначе он не Безошибочен; либо он "открывает", но тогда никаких ошибок там быть не может. Нельзя быть "немножко беременным". И любые попытки согласовать это противоречие нелепы до неприличия. Просто богословам от ОСБ необходимо каким-то макаром сделать Бога участником того, что на практике является не более чем порождением их собственных умов. 
       Ведь открыть что-то "постепенно" значит - последовательно, поэтапно, шаг за шагом сложить части в единое целое. Если какое-то толкование признаётся ошибочным, оно не может быть "частью целого", это просто "инородное тело". Откуда оно взялось, если процессом управляет Любящий, Всезнающий и Не могущий лгать? Что, например, означает, "постепенно" наполнить сосуд водой? То же самое, что и "сразу", только помедленнее. Струя состоит из той же воды, в ней нет "ошибок" (то есть, чего-то другого, кроме воды), просто она - тоньше. Поэтому объяснение о том, что "постепенное" откровение почему-то подразумевает "ошибки" - нелепая чушь. Так что "новые понимания", рождаемые Рук.Советом в режиме "взбесившегося принтера" (по богословским меркам) и признаваемые потом "ошибочными", никакого отношения к "постепенному" открыванию или откровению не имеют. Это просто гадание на кофейной гуще. Причём, никто не знает: очередное "понимание" - это наконец-таки "истина" или очередная "ошибка", которую сменит ещё один "тычок пальцем в небо", коих за прошедшие десятилетия накопился уже целый воз.
      Мне трудно представить себе более безответственное занятие на всём белом свете: озвучивать, что в голову придёт и под страхом отлучения обязывать верить в это миллионы без малейшего риска "ответить за базар". Ведь готовность целевой аудитории "доверять" воспитана до уровня рефлекса. И практика сваливать вину за все косяки организации на "всё не так понимающих овец" у Бруклинских "избранных" тоже отточена многократным применением. Правда, кто-то из известных людей сказал, что "мудрый человек более заботится о том, как он будет понят, нежели о том, что он имеет ввиду."
     Но "там" с мудростью, порядочностью и ответственностью - напряжёнка. Рук.Совет может сочинять всё что хочет, зная: ему всё сойдёт с...рук - извините за тавтологию.
     Так вот, перед тем, как покинуть организацию, я тоже немного поэкспериментировал с богословием, желая показать, что толкования "раба" - не то, чему нужно свято доверять.   Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что большинство, с кем я делился собственной "богословской" версией, с ней соглашаются, несмотря на то, что она противоречит официальной. Эту версию, кстати, разделял тогда и наверняка тайно разделяет и сейчас, уже появлявшийся на страницах этого блога, заместитель районного надзирателя -  Сафонов Андрей. Именно он и подкинул мне такую идею, которую я в дальнейшем, так сказать, "тюнинговал" и для пущей важности обозвал её "концепцией расширенного спасения". Один брат, которому я о ней поведал, через некоторое время признался:"Сергей, я понимаю, что организация этому пока не учит, поэтому я пытался при помощи Библии опровергнуть то, что ты говорил, но не смог. Всё шокирующе логично".
     Так какое же учение в организации, где любое инакомыслие душится на корню, столь неудобно для рядовых членов, что большинство из них готовы согласиться с "альтернативной" версией? Что за доктрина даже для "правоверных" СИ представляется ахиллесовой пятой в богословии ОСБ?
     Нет, как ни странно, это не изуверские догмы, которые первыми приходят на ум: о крови или об отлучении. Это учение...об Армагеддоне. В том виде, в котором его сейчас представляет организация...

суббота, 30 марта 2013 г.

"Премодерация" - как способ существования .


     Если какой-то фанфарон утверждает, что он "круче всех" и это утверждение он повторяет так часто, что оно становится его отличительным признаком, к кому вы обратитесь за объективной информацией об этом типе? К нему самому? Вы станете спрашивать: "А ты, правда, самый крутой?" - чтобы, так сказать, получить информацию "из первых рук"? Вряд, ли - не тот случай. Хвастун будет повторять то же, что и ранее, поэтому более разумно спросить мнение о нём со стороны.
     А как реагируют подобные персонажи, когда им сообщают о критических замечаниях в их адрес? Есть несколько шаблонных "объяснений", как например: "Они все мне завидуют" или: "Это - заговор".
     Идеологи Общества Сторожевой Башни сильно смахивают на такого типа. Сначала провозглашается доктрина об "уникальности" и "избранности", которая становится для них "идеей-фикс". Потом воздвигается "железный занавес" неприятия любой критики, причём, если ОСБ критикуют "со стороны", они говорят: "Вы просто плохо осведомлены. На самом деле всё не так. Хотите получить информацию из "первых рук", то есть - от нас самих?". Если же ОСБ критикуют те, кто знает эту кухню изнутри, пропагандисты из Рук.Совета вопят: " Они ВСЕ - гордецы, завистники, неудачники, грешники, в общем - злыдни и сатанинские прихвостни".
     Такое архаичное и ущербное мышление, культивирующее страх и ненависть перед назначенными на роль "врага" - просто потому что они имеют иной взгляд, отличный от официального - характерно для любой тоталитарной системы. Она попросту не может существовать вне подобной схемы; это жизненная необходимость, единственный способ существования. Без этого в систему проникнет то, что очень быстро её развалит: "незамодерированная" или, другими словами - свободная информация. Она посеет сомнения относительно сочиняемых идеологами мифов, потому что позволит увидеть всю картину целиком, а не только выгодные её фрагменты. И вся мифология развалится к чертям собачьим.
     Ну, не бывает такого в реальности, чтобы те, кто внутри "системы" -  "единомысленно" говорили одну только правду, а их критики - исключительно ложь! Не бывает в свободном обществе никакого стопроцентного "единомыслия" ни по одному вопросу! Это вам скажет любой историк или социолог. В связи с этим - одно простое наблюдение из области политики...

четверг, 21 марта 2013 г.

" TrueСИшка * - зайка серенький... "

 


В лесу родилась ёлочка,
В лесу она росла.
Зимой и летом стройная,
Зелёная была...
Трусишка зайка серенький
Под ёлочкой скакал.
Порою волк, сердитый волк,
Рысцою пробегал...
*TrueСИшка - (англ., рус.) - истинный Свидетель Иеговы (простореч.)
       
     Эти четверостишия  известны каждому советскому человеку (за "российских" говорить не буду: у каждого времени - свои герои), но идеологически чужды каждому СИ - ввиду их причастности к "языческому" Новому Году. Но в них я разглядел кое-какие намёки...
     Но об этом чуть позже. А пока:
     Свершилось! Наш герой наконец-то совершил Поступок! Тот, которого мы так долго ждали!
     Как имя героя? Конечно же, Андрей Сафонов!(ссылка ссылка)
     Что за поступок? Он вывез те самые вещи из того самого гаража. В своём календаре я обведу эту дату красным карандашом - 18 марта 2013 года...

воскресенье, 17 марта 2013 г.

" Дела СафРоновские " : дальнейшие подробности.


     Сафронова, Сафонов...Эти два человека с похожими фамилиями по иронии судьбы оказались главными героями двух предыдущих постов в этом блоге - "Умягчение злых сердец"  и  "Невидимое свинство в видимой организации"   соответственно.
     Первая история вызвала живой отклик (по меркам моего блога, конечно) и за прошедшие 9-10 дней на страничке именно этого поста было зарегистрировано более двух тысяч посещений. Комментариев тоже случилось немало; правда, с лёгкой руки определённых товарищей, случай бытового хулиганства стал рассматриваться сквозь богословскую призму. 
     У меня создаётся впечатление, что некоторые ни о чём другом просто и разговаривать не умеют. Поменять не то что взгляды - тему! - выше их сил. И в любом происшествии у них первым пострадавшим является Бог. Он же - единственный, заслуживающий настоящего сочувствия. Как будто это беспомощный младенец.
      Хотя, на мой взгляд, вступаясь как бы "за Бога", который, по идее, не должен в этом нуждаться, такие люди на самом деле  защищают СЕБЯ. А точнее, ту ИДЕЮ О БОГЕ, которая по тем или иным причинам пришлась ИМ по душе.
     Простите за лирическое отступление...Так вот, автор письма, которое легло в основу поста "Умягчение злых сердец", тоже не остался в стороне от дискуссии и решил сообщить ещё кое-что в следующем письме...


суббота, 9 марта 2013 г.

" Умягчение злых сердец ".

     
     Со времени предыдущего поста прошли несколько дней и, честно говоря, собраться писать о чём-то ещё после той шокирующей истории было нелегко - ощущалось некоторое эмоциональное истощение.
     Но на днях мне вновь пришло письмо. Предварить его содержание хотелось бы вот этой картинкой...Некоторые фрагменты письма я решил выделить.


суббота, 2 марта 2013 г.

Гримасы"духовного рая" или История одного убийства.


      Рук.Совет СИ внушает своим "овцам", что они уже сейчас живут в "духовном раю" и наслаждаются так называемой "духовной безопасностью". С этой целью определённые библейские тексты трактуются с виртуозной изобретательностью. Например, знаете, что по их версии означают слова ап. Павла из 2 Коринфянам 12 главы, (НМ)?  "... 2 Знаю человека во Христе, который четырнадцать лет назад — не знаю, в теле или вне тела, не знаю, Бог знает,— был унесён к третьему небу. 3 Да, я знаю такого человека,— в теле или отдельно от тела, не знаю, Бог знает,— 4 что он был унесён в рай и слышал непередаваемые слова, которые человек не вправе произносить...".     Оказывается, Павел описывает здесь видение "духовного рая", который будет "процветать" в "организации Иеговы" в "последние дни"(?!). Комментарии излишни...Любой человек, читающий эти слова, именно так их и понимает, ага... Здесь же прямо очевидно говорится о  Свидетелях Иеговы, как можно этого не заметить?
     Но этот нарисованный "рай" иногда поворачивается к его обитателям и своей тёмной стороной. Порой - настолько тёмной, что кровь стынет в жилах...      
    
     Эта история ужаснула всех, кто о ней слышал.
     Она не может не шокировать, если у человека есть сердце, независимо от его убеждений.
     Некоторое время назад она прозвучала на одной из передач украинского телевидения...






  

     А недавно один человек из Украины прислал мне письмо, которое, по его словам, ему лично передала героиня этих видеороликов. В своё время, она писала его на имя тогдашнего президента ОСБ Милтона Хеншеля.  В нём передаются подробности этой леденящей душу истории...

воскресенье, 24 февраля 2013 г.

Невидимое свинство в "видимой" организации.


     Чуть было не сказал: "В видимой Божьей организации"...От привычек, выработанных десятилетиями отказаться не так просто. Двадцать лет изо дня в день, из месяца в месяц и из года в год я, с помощью Рук. Совета пихал в себя "духовный фастфуд", в промышленных объёмах производимый "организацией - матерью". 
     И мир, состряпанный описанный  там, был прост до чрезвычайности:
     Свидетели Иеговы - это "видимая организация Иеговы", то есть - "добро". Есть ещё и "невидимая организация". Она - на небе и она - за "наших", то есть за Свидетелей.
     На стороне "зла" - все остальные люди или по-другому: "организация Сатаны".
    "Наши" живут по Божьим законам и истинам, только у них одних  - "истинная любовь между собой", если же её, при случае, не оказывается, надо говорить:"мы несовершенны" или просто никому об этих случаях не рассказывать. 
     Все же остальные люди, как один - поклоняются Сатане и живут по его нормам, но... наивные! - сами об этом не знают. Среди них процветают гордость, жадность, эгоизм, ...ну, всё то, чего нет у Свидетелей, а если и есть, надо говорить:"мы несовершенны"...(см.формулу выше).
     Если же хорошие люди попадаются среди "мирских", следует говорить:"о, скоро он станет нашим братом!"
     Если не перейдёшь к Свидетелям, тебе - Армагеддон   кирдык! Если ты уже у Свидетелей - оставайся в организации, несмотря ни на что! Закрывай глаза на всё отрицательное; видишь несправедливость - внушай себе, что это только "кажется" или ты "чего-то недопонимаешь"и постоянно тверди, как мантру:"мы несовершенны", особенно когда "назначенные духом руководители" ведут себя по-свински.
     Если прижмут, восклицай:"У меня есть мнение... но я с этим мнением ни в коем случае не согласен!")
     Принимай свежую, нелогичную чушь от Рук.Совета за "драгоценные истины, открытые свыше", и всеми фибрами души восхваляй "маму-организацию", вдобавок к тому, что она сама изливает на себя ручьи...нет, потоки...нет, реки похвалы на страницах "духовного фастфуда". Её положительный имидж - твоё спасение. Что бы в ней ни происходило.
     Иначе, - повторю ещё раз, - тебя, может случится, ждёт сначала "правком", а затем кирдык Армагеддон!
     Вот как, в общих чертах, выглядит мироустройство в головах "овцеподобных людей" с подачи организации. Всё просто и понятно. Тут друзья, там - враги. Не надо мучаться выбором и особо задумываться. Просто беспрекословно подчиняйся "доверяй" верному рабу-Рук.Совету и слушайся указаний "матери-организации". Чёрно-белый мир, как в идеологии любого тоталитарного общества, только немного помягче.
     Это и есть несравненная "видимая организация Иеговы", правда увидеть её "несравненность" можно только на страницах её же публикаций, на деле бывает, мягко говоря, по-другому. Как и в СССР: в новостях - одна страна, за окном - другая. Причём, вот парадокс: многие люди верили, что "настоящая" она - как раз в новостях, а за окном - "частный случай", о котором не следует говорить во всеуслышание.
     Так и у СИ: "положительные примеры" гоняем по кругу много-много раз, а об отрицательных - умалчиваем. Полуправда - одна из форм лжи. Свинство есть, но оно -"невидимое". В подтверждение этому - один пример...

четверг, 21 февраля 2013 г.

Езда на авто - как неуважение "святости жизни" или Мы только хотим "качественных" средств передвижения!


     На одном интернет-ресурсе недавно появилась следующая новость:
Медики уговаривают 19-летнего сектанта сделать переливание кровиМедики уговаривают 19-летнего сектанта сделать переливание крови
19 Февраль 2013
В Башкирии, психологи убеждают члена секты "Свидетели Иеговы" согласиться на переливание крови. По информации LIFE24.RU, 19-летний житель Мелеуза был тяжело травмирован во время ДТП, которое произошло в ноябре 2012..весь текст


     Естественно, прокомментировать этот случай сразу вызвалось пару "заступников" Общества Сторожевой Башни. Каждый из них, в согласии с инструкциями Рук.Совета, стал уводить разговор от его сути - религиозной догмы СИ, а начал рассуждать о делах медицинских.
     Всем известно, что Свидетелю Иеговы, чтобы о чём-то "авторитетно" рассуждать, совсем не надо быть специалистом; все они уверены, что получают "наивысшее библейское образование" в "любящей организации", а "внешним" - "Сатана ослепил умы", чтобы те не оценили превосходство ОСБ-шного обучения над "бесполезной мудростью" этого "погибающего мира"... 
     Так вот, "заступник" из Саратова по имени Юрий написал следующее:
 
Юрий, Саратов / 20.02.13, 22:37
"Переливание крови не является панацеей и нет никаких гарантий, что, будучи сделанным, оно действительно поможет. Но даже если и так, то вопрос о Свидетелях Иеговы и переливании крови надо рассматривать в контексте проблемы. Переливание крови само явилось причиной сотен тысяч смертей (цифра не выдуманная - она озвучена ведущим трансфузиологом, академиком РАМН Воробьевым А.И.). Свидетели Иеговы внесли огромный вклад в сокращение этой цифры, так как заставили врачей искать и развивать альтернативные методы лечения, и сами при этом оказывают активную помощь, информируя больницы о таких методах. Только в России в 1999-2000 годах смертность родильниц была снижена на 34%, и, по словам того же Воробьева, Свидетели Иеговы сыграли здесь роль, о которой не следует забывать. И это только одна область.
Как по миру, так и по стране Свидетели Иеговы своим отказом от переливания спасли жизни и здоровье значительно большего числа людей, чем можно представить.
Что касается конкретного случая с Ильнуром, все же нужно помнить, что СИ отказываются от переливания не по медицинским причинам, а в соответствии с библейским принципом "воздерживаться от крови" (Деяния 15:20, 29). Это вопрос послушания Богу, которому Ильнур старается быть верным."

     Вот оно как! СИ, оказывается "спасают жизни" не только тем, что покрывают поверхность планеты Земля не хилым по толщине слоем собственных "публикаций", а ещё и "отказом от переливания". Как выразился "заступник" Юрий:"значительно большего числа людей, чем можно представить."
     Я попытался кое-что "представить". И вот, что у меня получилось...

вторник, 19 февраля 2013 г.

Свидетели Иеговы вновь вырвались на "Свободу".


     Да, "вырвались" из плотного графика "теократических" обязанностей, чтобы снова дать интервью на "Радио Свобода"  ( ссылка на стр. офиц.сайта "Радио Свобода"  ), в программе - "С христианской точки зрения". Смельчаков было трое: руководитель Российского управленческого центра Свидетелей Иеговы - Василий Калин, пресс-секретарь Российского управленческого центра Свидетелей Иеговы - Григорий Мартынов, и ещё одна  дама "сестра", информацию о которой мне найти не удалось (может, кто-нибудь подскажет?)
     Интервьюировал их Яков Кротов - публицист, радиоведущий, священник неканонической Украинской автокефальной православной церкви. На официальном сайте "Радио Свобода" представлен только этот фрагмент. Но и он даёт пищу для размышлений...
 

вторник, 12 февраля 2013 г.

Скорая "отступническая" помощь.


     Не уверен, что Леонардо, Мэтт и, - моё почтение, - "сам" Джек, хорошо представляют себе, что в 21 веке, посреди цивилизованного люда существует группа относительно образованных людей, исчисляющаяся миллионами, которая реализует средневековую модель отношения к покинувшим эту группу. Эх, если бы Мартин Скорсезе захотел снять фильм на эту тему, да с участием вышеупомянутых актёров! Но...этого никогда не произойдёт по причине того, что СИ, по большому счёту, никому не интересны, кроме самих себя. И несмотря на... как они любят выражаться - "грандиозную программу обучения", "самую широкую проповедническую кампанию в истории человечества", вряд ли обычный человек, даже в утрамбованных ногами "возвещателей" США, знает толком, во что они верят. Ничего не поделаешь, маргинальное учение всегда будет с краю. По определению. 
     Так вот, о "средневековой модели"..."Отступники" для Свидетелей Иеговы - больше, чем просто люди, которые перестали разделять их идею и, что вполне естественно для подобной ситуации, подвергают её критике. Приверженцы любой рациональной идеи воспринимали бы это как должное, как обычное проявление плюрализма мнений. Здесь же, подпитываемые пропагандой Рук.Совета, многие рядовые "братья" и "сёстры" испытывают перед "отступниками" просто суеверный страх, как перед какими-то злыми и могущественными существами, обладающими сверхъестественными способностями. Вот типичный образ, культивируемый в публикациях Общества:

воскресенье, 10 февраля 2013 г.

Одежда - наш компас земной ...


Одежда  -  наш компас земной
И дресс-код подтвердит нашу верность.
А вид должен быть деловой,
Чтоб "делом" всё это смотрелось. (музыка Ал. Пахмутовой, слова...)

     Сразу хочу оговориться, что сам по себе дресс-код  -  вещь вполне разумная. Например в деловой сфере - это часть корпоративной культуры, способ расположить к себе клиента, привлечь внимание к бренду. При этом все понимают, что дресс-код - условность, помогающая в конечном счёте достичь главной цели: получение прибыли.
     В религиях дресс-код ещё и рассматривается, как часть взаимоотношений с Богом. Степень строгости связанных с этим правил в разных религиях, естественно, различна.
     Вот, например, исламский дресс-код для женщин.
     Как видите, эта бурка ( или "паранджа") несколько отличается от той, которую носил Василий Иваныч.
      У Свидетелей Иеговы тоже есть свой дресс-код. Конечно, не такой жёсткий, как в исламе, ( всё-таки СИ - западная религия ) но некоторые причуды, связанные с его использованием, имеются. Рассказать об этом меня побудил комментарий к одному из прошлых постов, где читатель рассказывает о себе:
      "... Первая крупица сомнений в логичности учения была заложена до появления интернета, об опасности которого часто можно услышать на собраниях СИ. Я тогда обратился с просьбой записаться на школу ТС     ( т.наз."Школа Теократического Служения" - курс обучения ораторскому искусству у СИ, - курсив мой). Но вот беда, у меня не было костюма и даже просто пиджака. Напишите об этом пожалуйста, интересная статья получится. Вы бы видели моё тогдашнее состояние. Глубочайшая депрессия. Пропал сон и аппетит. Таких эмоциональных страданий я не испытывал никогда. Не понимал тогда и не понимаю сейчас, зачем? Без пиджака я для Бога менее привлекателен?..."
      Интересно получится или не очень - решать не мне. Но раз попросили - выполняю...

пятница, 1 февраля 2013 г.

РосСИйские реалии. Чего ожидать в будущем?-часть 2.


     "... Перспективу вы обрисовали незавидную, но... когда израильтяне стояли возле моря и с одной стороны были горы, с другой армия фараона, ситуация тоже была незавидная. И те, кто находился на стороне фараона уже были уверены в том, что народ Иеговы будет уничтожен. В смятении были даже многие из израильтян. Что произошло дальше, вы знаете!.."
     Вот так, - со свойственным Свидетелям Иеговы пафосом и непробиваемой уверенностью в том, что, если библейские чудеса когда-либо повторятся, то исключительно для блага СИ, - написал один "брат" в ответ на изложенное мной вИдение перспектив его организации в мире вообще, и в нашей стране, в частности. Что же, он прав...В нынешнем информационном обществе, спасти её от постепенного разрушения может только чудо. Но произойдёт ли оно? Вы верите?)
      В прошлом посте мы затронули "внешние" причины, из-за которых СИтуация, сложившаяся в России отличается от той, что наблюдается в странах Европы, Северной и Южной Америки, а также в государствах Африки и Азии, в которых дела у Свидетелей идут относительно неплохо. Причём, отличается не в лучшую сторону. Сегодня хотелось бы поговорить о "внутренних" причинах, по которым, с моей точки зрения, перспективы организации в России также представляются очень туманными, а жизнь "рядовых"  - всё более рутинной и безрадостной.

четверг, 24 января 2013 г.

РосСИйские реалии. Чего ожидать в будущем?

   

 

Умом Россию не понять, 

Аршином общим не измерить: 

У ней особенная стать -

В Россию можно только верить. ( Ф.Тютчев )

     Конечно, эти знаменитые слова - не результат научного исследования, доказывающего,
что "загадочная русская душа" - нелогичная и не поддающаяся рациональному анализу, действительно существует. Всё-таки, это - поэзия, выражающая, в первую очередь, чувства.
      Но так сложилось, что "у нас" -  и правда, многое не так, как "у них". И мне кажется, что даже  российская организация Свидетелей Иеговы развивается по-особенному, иначе, чем большинство подобных ей "за бугром".  
      Отчёт о всемирной деятельности СИ показал, что за 2012 год количество "возвещателей" увеличилось на 1,9%, что на 0,5% ниже, чем прирост в предыдущем году.ссылка 
      В России же прирост оказался даже меньше, чем общемировой - всего 1%.
      Учитывая, что проповедь СИ идёт полным ходом в нашей стране лет 20-ть - гораздо меньший срок, чем в большинстве стран мира, можно сделать вывод: "росСИйские"  довольно быстро выработали свой ресурс. Для иллюстрации: сравним росСИйскую динамику роста с таковой в США и, например, в весьма богатой "овцами" Мексике.
      Россия, как отдельная страна, впервые появилась в годовом отчёте СИ за 1996 год. На тот момент в нашей стране один СИ приходился на 2217 россиян. В США это соотношение тогда было 1:271, в Мексике - 1:197. Как выглядит динамика роста СИ в этих странах с того времени?
                                1996         2000        2004        2008        2012
           Россия     -    31%           7%          5%           2%          1%
           США       -      1%            0             0              2%          1%
           Мексика  -     8%           2%          5%           3%           3% 
      Что мы видим? Несмотря на то, что на родине "теократии" и у их "амигос" по ту сторону границы деятельность ведётся намного дольше, а процент "овец" среди местного населения весьма высок, рост в этих странах всё же есть и он относительно стабильный. В России же динамика роста стремительно упала за последние 15 лет. Чем же отличаются росСИйские условия от таковых в Штатах, или на родине сомбреро и текилы?
      Мне кажется, есть причины, из-за которых Свидетелям Иеговы в России в будущем придётся особенно тяжело, что является поводом посочувствовать рядовым членам организации. Попытаюсь их перечислить. Начну с причин внешних...

четверг, 17 января 2013 г.

"Опасные" воспоминания - ( часть 3 ).

    
     Два предыдущих поста продемонстрировали нам вопиющий, но, как всегда, поданный "с любовью и заботой" цинизм авторов статьи из "Сторожевой Башни" за 1 ноября 1995г. под названием: "Утешение для людей с "поражённым" духом". часть1 , часть 2
     Цинизм этот, согласно содержанию статьи, состоит в следующем:
     1. Если возвещатель вспомнил, что в детстве он подвергся половому насилию со стороны другого члена собрания, то, вероятно, ему просто "показалось". Даже слово воспоминание в контексте данной статьи берётся в кавычки, как будто оно - ненастоящее.
     2. Главная цель в этих условиях - вовсе не попытаться изобличить преступника, а "утешить" жертву. А так как жертве трудно "утешиться", пока преступник не наказан и, возможно, даже регулярно встречается с ней лицом к лицу, то Рук. Совет даёт "мудрую" инструкцию: "Терпи, сынок. Да, нелегко. А как ты хотел? Это пока ещё мир Сатаны, он - ох, как жесток! Никто тебе лёгкой жизни не обещал. Не получается? А ну, не распускать нюни! Терпеть, тебе говорят!"
       По логике Рук.Совета: если у человека болит голова, значит, в ней не хватает аспирина. Даём аспирин, а легче не становится? Что делать? Терпеть! 
       Давайте в заключительной части этой темы посмотрим, какие ещё "мудрые и практические" советы даёт жертвам педофилов Совет Руководящий...

воскресенье, 13 января 2013 г.

"Опасные" воспоминания - ( часть 2 ).

 

 "Сложнее всего с правдой в те времена, когда всё может оказаться правдой."( Станислав Ежи Лец )
      
       Выражение "может оказаться"- подразумевает неожиданность. А если где-то обнаружившаяся правда стала сюрпризом для всех, значит - её там привыкли скрывать.
       Любой человек склонен прятать неприглядную правду о себе, так же обстоит дело и с любой организацией. Но далеко не каждый человек или организация заявляют при этом о своём особом статусе, например, что являются "светом" для окружающих, "путеводителем" для заблудших, "лекарством" для больных. Не все осмелятся утверждать, что они одни достойны жизни, а те, кто "не с ними" - должны быть уничтожены в массовом порядке.
       И если правду скрывают такие люди, то они во сто крат достойны большего порицания, потому что их лицемерие переходит всякие границы. Общество Сторожевой Башни поёт о себе все вышеперечисленные дифирамбы и при этом любыми путями, не считаясь с последствиями для своих же поклонников, скрывает всё, что может разрушить придуманный им самим ореол "исключительности" в глазах окружающих. Согласитесь, если в коррупции замешан начальник отдела по борьбе с той самой коррупцией, это отличается от ситуации, если бы в ней был замешан простой гаишник. "По Сеньке, - как говорится,- и шапка".
       В прошлом посте  я начал обсуждение статьи из "Сторожевой Башни" за 1 ноября 1995г., стр.25, под названием "Утешение для людей с поражённым духом". В ней Рук. Совет, стремясь как-то объяснить, почему некоторые Свидетели вспоминают о совершённом над ними в детстве половом насилии ( в том числе и со стороны членов собрания ), понёс откровенную нелепицу. Смысл её в том, что, дескать, всё это можно объяснить неким таинственным явлением под названием "подавленные воспоминания", при котором человек, якобы вспоминает то, чего на самом деле не было. Ну, и конечно же, это явление - одна из недавно изобретённых "козней" Сатаны, направленных против овцеподобного люда.
      Интересно, что в статье не приводится ни одной цитаты, ни единого источника, которые бы как-то подтвердили существование подобного спорного явления. А всё почему? Потому что оно - аспект теории Зигмунда Фрейда, имя которого, согласно идеологии СИ, звучит, как ругательство. А сам Фрейд - одно из орудий Сатаны, потому что в основе его идей лежит теория эволюции. Но здесь случай особый..."Если идеи Фрейда могут послужить для нас "отмазкой" - почему бы не Фрейд ( Don't be aFraid )))? Не стоит бояться творческих экспериментов." - подумали, вероятно, дедушки из Рук.Совета...
      Правда, после в публикациях более не прибегали к объяснениям подобного рода. Видимо, сами поняли, что глупо получилось...
      Итак, в прошлый раз мы остановились на том, как же должны действовать старейшины, если возвещатель вспоминает что-то "опасное" с идеологической точки зрения...

четверг, 10 января 2013 г.

"Опасные" воспоминания - ( часть 1 )

     
    В любой системе, идеология которой заявляет о своей "истинности", "исключительности" и претендует на превосходство над всеми остальными, есть две реальности. Одна - настоящая, фактическая. Другая - существует только на страницах пропагандистских изданий и в речах ораторов. И именно в этой, "другой реальности" и живут приверженцы таких систем, потому что делается всё возможное, чтобы оградить их от первой. Для этого нужно последовательно внедрять в сознание оных одни и те же постулаты и максимально оградить от любой альтернативной информации.
     Например, советская пропаганда постоянно рисовала образ СССР, как самой "мирной" страны. Организованные демонстрации трудящихся "за мир во всём мире", надписи и растяжки:"Миру - мир!", "Нет войне!", огромное количество песен, типа:"Солнечному миру - да, да, да! Ядерному взрыву - нет, нет, нет!", нескончаемые речи руководителей о роли СССР в "достижении мира во всём мире" - это была одна "реальность". А в другой: непомерные траты на вооружение и подготовка людей к войне чуть ли не с детского сада - хождение в ногу под строевые песни, "зарницы" и тому подобное.
      Публикации СИ рисуют такой образ "организации - матери", которая ночью не спит, пребывая в заботах о своих детях, а особенно о "внуках" - то есть, детях СИ. На деле же, случись что, "мамаша" (в лице Рук.Совета) побуждает с лёгкостью расплатиться ими ради соблюдения догмы о крови или "кинуть" их, когда есть опасность "вынести из избы" очень нежелательный "сор". Речь идёт о политике СИ, способствующей укрывательству от правосудия педофилов в собрании. Скандалы, связанные с этим, всё чаще прорываются за пределы "железного занавеса" молчания, выстроенного организацией, и уже получают свою судебную оценку:  ссылка , ссылка ,  ссылка , ссылка
       Когда в первой половине 90-х я находился в собрании, то вместе со всеми испытывал "чувство глубокого удовлетворения" оттого, что нахожусь в "самой чистой" организации, особенно, когда читал на страницах публикаций СИ о череде "педофильских" скандалов в католических и протестантских церквях. "У нас-то такого не может быть в принципе!", - был уверен я (см. видео).
       Как раз в те времена в "Сторожевой Башне" вышла одна статья. В ней говорилось о вещах, которые мне тогда показались не совсем понятными, причём ни до того, ни после, я в публикациях ОСБ не читал ничего подобного.
       Недавно я вспомнил эту статью. Перечитал и...понял. То, что я понял, повергло меня в ужас! Выражаясь молодёжным сленгом - "отвал башки"! Попробуем вместе оценить степень цинизма и демагогии, на которые сподобился её анонимный автор...

четверг, 3 января 2013 г.

Наноизмена или СИксуальная эволюция (часть 4) - примечательные мысли из книги "Пасите".

    
    Давненько что-то не говорили мы о книге "Пасите" - этом сборнике инструкций "не для всех" и, так сказать, уголовно-процессуальном кодексе СИ, на основании которого старейшины решают, "казнить или миловать"...Скачать книгу 
    Указания из данной книги обсуждались в следующих постах:"СИкретные материалы" , "Причуды СИмейного кодекса" , "СИротливая невеста" , "Рождение СИстемы" .
    Отдельный ряд постов под общим названием "СИксуальная эволюция" рассказывал о том, как Рук.Совет болтало из стороны в сторону в его богословских экспериментах на живых людях изысканиях по поводу половых вопросов, а именно: что разрешать, а что запрещать доверчивым "овцам" в этом отношении. Историю этой эволюции взглядов можно увидеть здесь ( часть 1, часть 2, часть 3 ).
     Но прогресс не стоит на месте: секс и деторождение давно стали объектами исследования учёных, которые открыли людям доселе невиданные возможности. Но вот незадача: самоучкам из Рук.Совета никуда не деться от гордо взятой на себя обязанности попытаться авторитетно объяснить всё на свете, вынести суждение и "руководство" для миллионов по любому поводу, выдав его за "точку зрения Бога", которая почему-то постоянно меняется... Благородно трудясь на ниве духовного просвещения  "овцеподобных людей", "дедушкам" приходится даже проникать в мир, видимый только в объектив электронного микроскопа и мучительно выяснять: "а не скрывается ли где-то там коварная порнейа? А не притаился ли здесь грех размером в наносантиметр? А не выскочит ли оттуда неожиданно угроза вечной жизни, как чёртик из табакерки?"
     Давайте вместе с Рук.Советом проследуем в увлекательное путешествие в мир бесконечно малого...

- Будь доволен ! - Всегда доволен !

   

 

     ...Спасибо партии родной за то, что снег идёт зимой,
      А за зимой приходит лето - спасибо партии за это!..
    (отрывок из крамольных стишков советского периода)
           

      Простите за банальность, но от сравнений организации СИ с советской системой уйти практически невозможно! Ведь сходство моделей просто поразительное! То же самоизбранное стариковское "политбюро" во главе, та же идея о превосходстве "нашей" системы над всеми остальными, тот же "враждебный мир" вокруг. А ещё: борьба с инакомыслием, воспитание "нового человека", идея о светлом будущем, которое постоянно откладывается, липовое "единство" на словах и "откровенные разговоры" на кухнях - перечисление можно продолжать очень долго; этому, возможно стоит даже посвятить отдельный пост.
       А в схожих системах у людей развивается и похожее мышление. Одна из его черт - быть довольным всем, что делает партия  Рук.Совет, "единогласно одобрять" все его решения, хотя бы и на словах. В общем, снова "пускать пыль в глаза"  "давать хорошее свидетельство".
      Например, нужно постоянно восхищаться качеством и количеством подаваемой идеологической стряпни  "духовной пищи", какие бы изменения не происходили с ней со временем. То есть, любые телодвижения организации-матери, чем бы они ни были продиктованы, должны вызывать слёзы благодарности у "овец" с "правильным складом ума" и рассматриваться, как нечто судьбоносное, дарованное самим Господом.
       
     Открываю "брошюру для изучения" (bw529 - U)  на стр. 29 и читаю название статьи:"Упрощённое издание удовлетворяет потребности читателей". Тут же вижу подзаголовок: "Отзывы благодарных читателей". Ну, а как же иначе-то?! 
     Скажите честно, вы считали когда-нибудь язык публикаций ОСБ "сложным для чтения"? Вряд ли, ведь он рассчитан на усреднённую аудиторию. Давайте же посмотрим, как современные, местами образованные люди, вероятно в развитых англоязычных странах (это "упрощённое" издание начало выпускаться с июля 2011 г. на английском языке) рукоплескают "верному рабу" за то, что он сделал свою "пищу" ещё более примитивной  "легкоусвояемой". И запаситесь иронией, потому что на вас обрушится шквал пафоса!