Неудобный Армагеддон или "концепция расширенного спасения" - часть 1.

      Больше двух недель я ничего не писал по причине занятости по работе. И вот - решился. Подумал: "а не пора ли нам, друзья, замахнуться, понимаете...на Вильяма...нашего, Шекспира"(с). А точнее: не обсудить ли мне один щекотливый богословский вопрос? Мне кажется, он довольно любопытен и может смоделировать, как в будущем многие рядовые СИ будут всё больше сомневаться в официальных доктринах ОСБ. В общем, сегодняшний пост - на "любителя", таких ещё здесь не было...Ибо он на богословскую тему.

      Сразу оговорюсь: я настороженно отношусь к богословию.  Для меня эта область человеческой деятельности слишком субъективна, туманна и архаична. До того, как люди научились получать ответы на свои вопросы рациональными способами, они, в основном, искали их посредством толкования религиозных текстов, которые считались откровением свыше. Повторюсь: это было "до того..." Понятно, что на том поприще трудились далеко не последние умы (независимо от религиозной принадлежности), рождая интересные идеи для своего времени, но вряд ли какие-то из них можно объективно назвать "истинными". Разве что сильно в это поверить.

      В науке же понятием "истинность" вообще не оперируют. Там есть передовая идея на данный момент и все понимают, что со временем она претерпит изменения. К примеру, Лавуазье, будучи выдающимся физиком своего времени, считал, что существует т. наз."теплород" - невесомое вещество, присутствующее во всех физических телах, приток которого вызывает нагревание, а убыль - охлаждение. Сейчас такое объяснение тепловых процессов вызывает улыбку. Значит ли это, что Лавуазье - бездарь? Нет, просто эта идея была интересной для своего времени, а последующие исследования показали её ошибочность. 

       Примечательно, что богословы Общества Сторожевой Башни, на практике идущие тем же самым путём, называют этот процесс не своим именем: "пробы и ошибки", а: "постепенным открыванием истины Всезнающим, Любящим и Безошибочным Божеством". Но это ни что иное, как оболванивание, потому как, во-первых: никакой "постепенности" здесь на самом деле нет; во-вторых: в передаче знания, инициируемого Безошибочной и Любящей личностью,  не может быть ошибок. Либо ошибки есть и, значит, Бог в этом процессе не участвует, иначе он не Безошибочен; либо он "открывает", но тогда никаких ошибок там быть не может. Нельзя быть "немножко беременным". И любые попытки согласовать это противоречие нелепы до неприличия. Просто богословам от ОСБ необходимо каким-то макаром сделать Бога участником того, что на практике является не более чем порождением их собственных умов. 

       Ведь открыть что-то "постепенно" значит - последовательно, поэтапно, шаг за шагом сложить части в единое целое. Если какое-то толкование признаётся ошибочным, оно не может быть "частью целого", это просто "инородное тело". Откуда оно взялось, если процессом управляет Любящий, Всезнающий и Не могущий лгать? Что, например, означает, "постепенно" наполнить сосуд водой? То же самое, что и "сразу", только помедленнее. Струя состоит из той же воды, в ней нет "ошибок" (то есть, чего-то другого, кроме воды), просто она - тоньше. Поэтому объяснение о том, что "постепенное" откровение почему-то подразумевает "ошибки" - нелепая чушь. Так что "новые понимания", рождаемые Рук.Советом в режиме "взбесившегося принтера" (по богословским меркам) и признаваемые потом "ошибочными", никакого отношения к "постепенному" открыванию или откровению не имеют. Это просто гадание на кофейной гуще. Причём, никто не знает: очередное "понимание" - это наконец-таки "истина" или очередная "ошибка", которую сменит ещё один "тычок пальцем в небо", коих за прошедшие десятилетия накопился уже целый воз.

      Мне трудно представить себе более безответственное занятие на всём белом свете: озвучивать, что в голову придёт и под страхом отлучения обязывать верить в это миллионы без малейшего риска "ответить за базар". Ведь готовность целевой аудитории "доверять" воспитана до уровня рефлекса. И практика сваливать вину за все косяки организации на "всё не так понимающих овец" у Бруклинских "избранных" тоже отточена многократным применением. Правда, кто-то из известных людей сказал, что "мудрый человек более заботится о том, как он будет понят, нежели о том, что он имеет ввиду."
     Но "там" с мудростью, порядочностью и ответственностью - напряжёнка. Рук.Совет может сочинять всё что хочет, зная: ему всё сойдёт с...рук - извините за тавтологию.

     Так вот, перед тем, как покинуть организацию, я тоже немного поэкспериментировал с богословием, желая показать, что толкования "раба" - не то, чему нужно свято доверять.   Каково же было моё удивление, когда я обнаружил, что большинство, с кем я делился собственной "богословской" версией, с ней соглашаются, несмотря на то, что она противоречит официальной. Эту версию, кстати, разделял тогда и наверняка тайно разделяет и сейчас, уже появлявшийся на страницах этого блога, заместитель районного надзирателя -  Сафонов Андрей. Именно он и подкинул мне такую идею, которую я в дальнейшем, так сказать, "тюнинговал" и для пущей важности обозвал её "концепцией расширенного спасения". Один брат, которому я о ней поведал, через некоторое время признался:"Сергей, я понимаю, что организация этому пока не учит, поэтому я пытался при помощи Библии опровергнуть то, что ты говорил, но не смог. Всё шокирующе логично".

     Так какое же учение в организации, где любое инакомыслие душится на корню, столь неудобно для рядовых членов, что большинство из них готовы согласиться с "альтернативной" версией? Что за доктрина даже для "правоверных" СИ представляется ахиллесовой пятой в богословии ОСБ?

     Нет, как ни странно, это не изуверские догмы, которые первыми приходят на ум: о крови или об отлучении. Это учение...об Армагеддоне. В том виде, в котором его сейчас представляет организация...

 

     Я рассказывал её, наверно, двум десяткам человек и никто, -  слышите, - никто не "сдал" меня старейшинам и большинство с удовлетворением её приняли, в том числе и те самые старейшины! Делал я это намеренно, пытаясь продемонстрировать слабые места идеологии СИ. 

     Вот разговор, который я в те времена вёл с одним братом по "скайпу". Назовём его:"Семён". Он всё ещё в собрании, хотя и неактивен. А после выхода моих видеороликов "Двадцать лет за двадцать минут" он, как положено, "осудил" меня и прекратил общаться. Но за девять месяцев до этих событий  у меня с ним состоялся такой вот любопытный обмен мыслями. Это лишь одна из подобных бесед, которые я провёл лично, в соц.сетях и по скайпу (орфография, в основном, сохранена; отрывки, не имеющие отношение к делу, опущены).

    

[04.01.2012 22:59:42] Сергей Рыжов: Семён,ты что-нибудь слышал о концепции расширенного спасения?

[04.01.2012 23:31:08] Семён: Нет, не слыхал. 

[04.01.2012 23:35:07] Сергей Рыжов: Достаточно популярная теория даже среди ряда старейшин.Суть её в том,что при помощи Библии,логики и здравого смысла можно убедительно доказать,что люди,которые погибнут в Армагеддоне-воскреснут.

[04.01.2012 23:35:52] Семён: Оу...Не слышал, я помню пример Корея из СБ.

[04.01.2012 23:38:04] Сергей Рыжов: Он является одним из кирпичиков этой теории. Её придерживается,например,Сафонов.

[04.01.2012 23:42:57] Семён: Так это не есть офисьяльно? Просто теория некоторых братьев и старейшин? Я в принципе соглашусь с такой теорией, это лишний раз подтверждает любовь и мудрость Иеговы. Случаев подобных в Библии к тому же хватает.

[04.01.2012 23:45:52] Сергей Рыжов:Ну,тебе интересно?Если интересно,изложу,а ты попытайся ради интереса опровергнуть.

                                      Семён: Ты излагай - это очень интересно.

[08.01.2012 12:23:28] Сергей Рыжов: Итак...Какую библейскую истину можно считать самой важной? Ту, которой другие истины,пусть и кажущиеся важными, ни в коем случае не должны противоречить. Что это за истина? Наличие у Бога четырёх его основных качеств-любви, мудрости, справедливости и силы.                                                                            Например, по какой причине молодой Расселл засомневался в учении об аде,хотя вырос в семье пресвитериан, а потом присоединился к конгрегационалистской церкви, которые исповедуют это учение? Он сам даёт ответ на этот вопрос:"Бог, употребивший свою силу на то, чтобы создать людей, судьбу которых он предрешил и которых изначально обрек на вечные муки, не может быть ни мудрым, ни справедливым, ни любящим. Такой Бог был бы менее гуманным и добродетельным, чем многие люди».(книга "Возвещатели"стр.43абз.2).
Вернёмся к учению о вечном уничтожении тех,кто погибнет в Армагеддоне...

[08.01.2012 12:46:08] Семён: Привет! А дальше..?

[08.01.2012 12:47:12] Сергей Рыжов: С первого взгляда, всё логично. Земля наполнена злыми и ради исполнения Божьего намерения и блага праведных, нечестивых надо уничтожить,как при потопе, Содоме и Гоморре и т.д. Но это пока мы рассматриваем людей, как безликую массу. А когда начинаем думать о конкретных людях-родственниках, друзьях, то всё становится несколько сложнее.Спрашивается, чем неверующий муж какой-нибудь сестры, приди сейчас Армагеддон, хуже некого подонка, умершего до того (пусть таким условным подонком будет Корей).Один , значит,был неплохим человеком, материально поддерживал служительницу Бога, возможно благодаря ему она и, скажем,дочь служили пионерами, и, только за то, что он не успел, или не смог, или не захотел стать свидетелем Иеговы, его нужно заколбасить навечно, а тому, кто будучи свидетелем Иеговы, открыто восстал против Бога, был им же уничтожен, предоставляется возможность воскреснуть и ещё один шанс.Согласуется со справедливостью и любовью?    А та сестра и дочь,которые переживут Армагеддон, войдут счастливыми в новую систему? У них не останется вопросов к справедливости божьего правосудия, зная о воскресении Корея и миллионов других подонков?

[08.01.2012 13:29:31] Сергей Рыжов: Идём дальше! Семён, ты как расценил бы результат спортивного соревнования, если бы, скажем , один бегун просто бежал, другой бежал с гирями на ногах, третий бежал с барьерами, а четвёртому ставили подножки и бросали под ноги банановую кожуру?

                                     Семён: Ну, не справедливо же!

[08.01.2012 13:35:39] Сергей Рыжов: Вот-вот! Такое соревнование в принципе не могло бы проводиться, не говоря уже о признании его результатов законными. И это в среде НЕСОВЕРШЕННЫХ людей, не являющихся образцом справедливости .Ты  согласен, что каждый сотворённый человек участвует (участвовал/будет участвовать), в неком соревновании-беге за получении права жить?

[08.01.2012 13:41:06] Семён: Все верно! Подобные вопросы возникают у каждого и категорично делать выводы, кто и где будет - незя!

[08.01.2012 13:43:34] Сергей Рыжов: Напомни мне, пожалуйста, в каких условиях проходили тест на получение жизни Адам и Ева и с каким бегуном из моего примера ты бы их сравнил?

                                     Семён: Да ваще без всяких нагрузок. Я с тобой согласен.

[08.01.2012 14:00:57] Сергей Рыжов: Не то слово! СИСТЕМЫ Сатаны,которая бы на них давила-нет! Несовершенства-нет! С Богом общение напрямую! Верить в будущую Божью систему не требуется-вот она-вокруг! А скажи,в каких условиях будут проходить подобный тест десятки миллиардов умерших до Армагеддона - от Авеля до отбросивших коньки за секунду до великой скорби (а ведь мы сейчас учим, что ,в принципе, все умершие до Армагеддона попадают в шеол)?

Так вот, воскресшие и те, кто родятся в новом мире, будут проходить тест в тех же, а то и в более выгодных условиях, что Адам и Ева-то же совершенство, то же отсутствие системы сатаны, Божья система-вот она! Плюс кое-что, чего не было у Адама-возможность сравнить. Ведь воскресшие люди не понаслышке знают, что такое сатанинская система, а родившиеся в новом мире узнают это от них. Поэтому данную категорию людей было бы правильно сравнить с бегуном без нагрузки, который еще и стартовал ближе к финишу. Согласен?

                                    Семён: Согласен.

 [08.01.2012 16:27:12] Сергей Рыжов: И вот, наконец-то мы выходим на несчастную, небольшую групку людей (всего лишь каких-то 7-8 миллиардов жизней мужчин, женщин, стариков и детей), которым "посчастливилось" жить во время, непосредственно перед Армагеддоном и захватить его. В каких условиях проходит их тест на право остаться в живых и с каким бегуном ты бы сравнил их?

[08.01.2012 16:37:59] Семён:  С самыми сложными преградами. С другой стороны.., в каждом времени были свои проблемы и тяготы.

[08.01.2012 16:38:49] Сергей Рыжов: И вот, подумай. Люди, хотя речь идёт о каком-нибудь вонючем гонораре, золотых медалях, лавровом венке, стараются соблюсти справедливость даже в мелочах-проверяют на допинг, производят взвешивание, чтобы выявить соответствие весовой категории, измеряют ворота и т.д. А когда речь идёт о ЖИЗНИ И СМЕРТИ МИЛЛИАРДОВ-это не делается! Получается выживание во многом зависит от везения-в какую историческую эпоху тебе доведётся родится ?! Если перед армагеддоном-тут и давление системы и собственная греховность и некоторая неочевидность доказательств (в Божью систему надо верить, а Адам и воскресшие её УВИДЯТ )и куча-куча всего остального. А тем кто жил раньше или умер вовремя, повезло больше.Справедливое соревнование?

[08.01.2012 16:39:51]Семён: Хороший пример!

[08.01.2012 16:42:06] Сергей Рыжов: Ну, так может ли Бог быть Богом совершенной справедливости при таком раскладе? Понимаю, вопрос радикальный и психологически ответить на него нелегко. Жду контраргументов. 

[08.01.2012 16:43:18] Семён: У меня нет никаких контраргументов, все логично. Многие задаются подобным вопросом, не просто же так ..

[08.01.2012 16:49:28] Сергей Рыжов: А подумай ещё вот над чем. В западной Европе, США, Японии и т.д.-один свидетель на несколько сотен жителей. А в Бангладеше, например-один на миллион. В мусульманских странах, коммунистических и других диктатурах и во всех странах, где Библия-исторически не очень авторитетна, тоже Свидетелей мало. Ты веришь, что в США хороших людей, тех, кто достоин жизни, в десятки тысяч раз больше на душу населения, чем в Бангладеше?

[08.01.2012 16:50:37] Семён: Нет конечно! А вот теже пигмеи - бушмены, которые вообще ничего не знают про библию.. Конечно Иегова усмотрит.

[08.01.2012 17:02:47] Сергей Рыжов: Это распространённая смягчающая отмазка-"Иегова-усмотрит". Её произносят, чтобы не задеть чьих-либо чувств.Официально же мы говорим, что быть частью собрания, стать посвящённым и крещённым, преданным свидетелем совершенно необходимо для спасения. Так как ты думаешь,тот парень из Бангладеша или Саудовской Аравии, где за проповедь тебя без разговоров посадят, где клановый образ жизни и от тебя отвернутся все родственники, а если ты женщина, то в этом случае, ты не выживешь, потому что полностью зависишь от отца или мужа, этот парень хуже парня из штатов, где демократия, уважение прав меньшинств, государство защищает Свидетелей, где он материально независим, может положить на всех и жить,так как ему хочется? Он виноват,что родился/родилась в Бангладеше? Когда придёт Армагеддон, он за что погибнет?

                                      Семён: Все верно.

[08.01.2012 17:16:46] Сергей Рыжов: Или, когда в СССР появилась свобода религии, что- резко увеличилось количество достойных людей? Или просто система в этой стране стала мягче? Так что, помимо системы в целом, на современного человека может давить подсистема-политическое устройство государства, в котором он живёт и подподсистема-его клан или семья .Получается, что нынешним людям не только сложнее совершить судьбоносный выбор, чем Адаму и воскресшим, у них даже сейчас, между собой, неравные условия соревнования. Выходит, производить окончательный суд при таком раскладе-противоречит и любви и справедливости, а так быть не должно... Но...В Армагеддоне большинство людей всё же погибнут, правда не окончательно.Зачем? Я могу объяснить. Хочешь?

[08.01.2012 17:27:33] Семён: Конечно!

     Продолжение, как говорится, следует. Вот так, на некоторое время, я заделался "богословом". И вот такие разговоры СИ ведут, так сказать, "на кухнях". Причём, повторюсь, такая же реакция, как у "Семёна", была у большинства СИ, которым я поведал эту версию. То есть, многие "рядовые" подсознательно сопротивляются учению о вечном уничтожении в Армагеддоне миллиардов людей, не ставших Свидетелями, которое проповедует ОСБ.

    Это хороший знак. Даже в условиях "промывания мозгов" из пропагандистских брандспойтов Рук.Совета, вымыть нормальное человеческое отношение к гипотетическому массовому уничтожению миллиардов людей всё же не удалось. 

    Конечно, в речах, старейшины, которые верят в более милосердного Бога, нежели тот, которого им предлагает ОСБ, всё же говорят так, как им следует говорить в согласии с официальными доктринами. Но это в речах...Тут деваться некуда. Чем жестче система, тем больше лицемерия и неискренности и шире пропасть между тем, что человек думает и тем, что он говорит на людях.

    Но ни одна подобная система в истории не могла сохранять жёсткость сколь угодно долго. Рано или поздно наступает "усталость металла". Я убеждён, что это произойдёт в обозримом будущем.