" Что такое "плюрализм"? На этот счёт двух мнений быть не может..."
Этот вымышленный ответ от Михаила Сергеевича Горбачёва, содержащий в себе противоречие, был частью одного из многочисленных советских анекдотов периода его правления, в которых показывалось, как новые, спускаемые сверху, ценности и понятия, с трудом приживались на почве реалий советской системы.
Так что же такое плюрали́зм (от лат. pluralis — множественный)? Проще говоря, это мировоззренческая позиция, при которой допускается существование различных независимых точек зрения, мнений,форм знания и т. д. Во времена начала перестройки, когда единственной "руководящей и направляющей силой" была Коммунистическая Партия, многим простым людям нелегко было начать признавать, что есть ещё какая-то, заслуживающая внимания, точка зрения, кроме официальной.
В связи с этим вспоминается эпизод из легендарного советского фильма "Белый Бим Чёрное Ухо". Семья сидит за столом, мама читает из газеты заметку о том, что, якобы, бешеная собака покусала человека. Сын, подружившийся с этой собакой, восклицает: " Это - Бим! Он - не бешеный! Он послушный!". В ответ мама, обращается к отцу:" Папа, ты слышишь!? Наш сын говорит, что в газетах неправду пишут!".
Прошло время, и сейчас большинство людей считают естественным сравнивать информацию из разных источников, оценивать аргументы и сторонников и критиков определённой идеи, чтобы выработать какую-то свою позицию. Но есть группы, которые всё ещё не приемлют такого подхода. На мой взгляд, достаточно жёстким и последовательным в этом отношении является Общество Сторожевой Башни. Оно объявляет свои публикации - единственным источником качественной "духовной пищи", а все труды критиков - сплошь ложью, фальсификацией и ересью. В принципе, это особенность религиозного мышления вообще, но, с моей точки зрения, у Свидетелей Иеговы, связанных с Обществом Сторожевой Башни, она реализуется весьма радикально. Между любой критикой своей организации и клеветой, Свидетель Иеговы научен всегда ставить знак равенства, а если он этого не делает и озвучивает свою позицию, то подвергается суровому-, насколько это возможно, в рамках религиозной организации, подчиняющейся светскому закону,- наказанию.
Я не хочу впадать в другую крайность и огульно критиковать всё, что пишется в публикациях Общества. Там много полезных, практичных и расширяющих кругозор, статей на разные темы. Но если в издании, когда дело касается мировоззрения, всё и всегда подаётся лишь с одной точки зрения, если не допускается никакой полемики, если критика постоянно объявляется происками сатаны, то, боюсь, содержание этого издания, ни что иное, как пропаганда.
Сергей, ты прирожденный журналист! Лучше не напишешь! Мне особенно это близко,так как я задавал себе эти вопросы давно,когда еще был членом организации С И.Рад что есть люди помогающие понять то,что не дает покоя ГОДАМИ! Ждем с нетерпением следующих статей.
ОтветитьУдалитьСпасибо, Свободомыс! Но, мне кажется, вы выдаёте мне незаслуженные авансы...
ОтветитьУдалитьЯ бы сказал сказал, что лучше читать не "Сторожевую", а "Пробудитесь!", там намного больше полезной инфы, кроме исторических обзоров, которые редакторы ОСБ черпают из официальных традиционных источников, которые не блещут достоверностью.
ОтветитьУдалитьА я бы сказал словами проф. Преображенского:
ОтветитьУдалить"И — боже вас сохрани — не читайте до обеда советских газет.
Борменталь: Гм… Да ведь других нет.
Преображенский: Вот никаких и не читайте."
При отсутствии этого самого "плюрализма" не допускайте промывку сознания!
1) "Оно объявляет свои публикации - единственным источником качественной "духовной пищи", а все труды критиков - сплошь ложью, фальсификацией и ересью."
ОтветитьУдалитьЭто не совсем так! Стоит только побывать в какой нибудь Вефильской библиотеке...Например в Венгрии. Там есть целая полка с изданиями крестоносцев, кои и красуються на обложках...Когда я спросил у экскурсовода, что сие чудо-юдо делает в стенах духовного места, мне ответили, что они песатают очень интересные статьи о природе, поэтому была оформлена даже подписка...Вот так, то же и в Укралине в Брехловичах...
2)"Между любой критикой своей организации и клеветой, Свидетель Иеговы научен всегда ставить знак равенства, а если он этого не делает и озвучивает свою позицию, то подвергается суровому-, насколько это возможно, в рамках религиозной организации, подчиняющейся светскому закону,- наказанию."
Вот с этим согласен на все 100%, да и чего тут удивляться, ведь мы дети "галактик", тобишь духовные калеки жившие в атеистическом вакууме...Говорят, что в Англии, да и в Германии якобы не такие буки как мы. Очень хочется верить, поскольку помоему все уже устали от сталинских подходов. Особенно интересно, когда в спецкомитетах заседают бывшие КГБисты и судят бывших диссидентов...Загляденье просто...
ТакПак, на самом деле ВСЕ труды КРИТИКОВ ОСБ объявляются "ложью,фальсификацией и ересью". "Труды крестоносцев", то есть, публикации иных конфессий чаще всего не являются собственно КРИТИКОЙ ОСБ.
Удалить"...Говорят, что в Англии, да и в Германии якобы не такие буки как мы..."
Удалить"Хорошо там, где нас нет". Указания организации везде одни и те же, поэтому существенных различий быть не может, разве что в странах с "застарелой теократией" всем уже давно всё надоело и они по возможности "кладут" на эти указания.
"Указания организации везде одни и те же..."
УдалитьНенадо далеко ехать за примером...возьмите Западную Украину, они по минталитету более порядочные в некоторых вопросах совести. Особенно это очевидно на фоне Данецкого кантраста, там все по понятиям, а не по принципам и т.д. и т.п.. Иметь руководство и применять, это всеравно, что иметь машину и уметь ее водить...Так, что все же лучше не обобщать и не усреднять, а то получится, что Свидетели вообще полуголые на встречах, ведь в Африке женщины ходят без трусов...
"чаще всего не являются собственно КРИТИКОЙ ОСБ"..
УдалитьСогласен, но любая организация будет фильтровать чернуху, или вы хотите полного хаоса. Другой вопрос в том, стоит ли отвергать любую критику, опять же в нашей сране, это утопия...
"...любая организация будет фильтровать чернуху, или вы хотите полного хаоса..."
УдалитьЧушь. В любой демократической стране СМИ сообщают о любой "чернухе". Иначе, откуда же вы узнаёте о стихийных бедствиях, уголовных преступлениях, коррупционных скандалах и терактах? И это вовсе не "чернуха", это реализация права на свободу получения информации. Ни к какому "хаосу" это не приводит, к нему в перспективе, как показывает история всех тоталитарных режимов, приводит именно политика "замалчивания".
"...Другой вопрос в том, стоит ли отвергать любую критику, опять же в нашей сране, это утопия..."
УдалитьВы очень забавно опечатались в слове "страна"...ОСБ принципиально отвергает абсолютно любую критику в свой адрес; это - часть её идеологии, принцип выживания, родившиеся в умах Бруклинского политбюро. При чём здесь "наша страна"?
"...Так, что все же лучше не обобщать и не усреднять..."
УдалитьМы не обсуждаем незначительные отличия в религиозной практике разных общин СИ. Мы говорим об идеологии, которая централизованно спускается из "Центра" через публикации. Они - одни и те же. В СССР жизнь в Поволжье и, скажем, в Средней Азии немного отличалась, тем не менее, всё это был один коммунистический режим.
Сергей, Сергей...будем считать, что я вам хочу помочь...Мне не нравятся те люди которые вешают ярлыки, поэтому я вам и отвечаю...Без предубеждения.
Удалить"...любая организация будет фильтровать чернуху, или вы хотите полного хаоса..."
Еще раз скажу, что ЛЮБАЯ организация, даже самая раздемократичная пытается, что то скрыть, пример тому скандал со Сноуденом в самой, что ни на есть свободной державе...
ВСЕ СМИ контролируемы государствами и финансируемы...Простому правдолюбцу туда ни ни, аккредитация, регистрация, субординация и т.д.
Но то, что у нас Свидетелей может быть больше прозрачности согласен на 200% и думаю так скоро и будет....
"...Другой вопрос в том, стоит ли отвергать любую критику, опять же в нашей сране, это утопия..."
УдалитьНасчет менталитетов мышления можно много говорить, но думаю, лучше один раз увидеть...А потом говорить кто на кого похож...
Насчет "срани" я не опечатался - на полное название претендует полноценное государство...
ОтветитьУдалить