Свидетели Иеговы вновь вырвались на "Свободу".

     Да, "вырвались" из плотного графика "теократических" обязанностей, чтобы снова дать интервью на "Радио Свобода"  ( ссылка на стр. офиц.сайта "Радио Свобода"  ), в программе - "С христианской точки зрения". Смельчаков было трое: руководитель Российского управленческого центра Свидетелей Иеговы - Василий Калин, пресс-секретарь Российского управленческого центра Свидетелей Иеговы - Григорий Мартынов, и ещё одна  дама "сестра", информацию о которой мне найти не удалось (может, кто-нибудь подскажет?)
     Интервьюировал их Яков Кротов - публицист, радиоведущий, священник неканонической Украинской автокефальной православной церкви. На официальном сайте "Радио Свобода" представлен только этот фрагмент. Но и он даёт пищу для размышлений...

 

     Ну, что - восхищены замечательной картиной "свободы и равенства" в рядах организации, которую Василий Калин и его соратники, как и подобает преданным СИ, нарисовали в своих ответах?

     Уважаемые посетители блога: предлагаю поступить несколько необычно...Я задам вам несколько вопросов в связи с услышанным, вы подумаете над ответами, может быть, выразите их в комментариях, а в следующем посте я поделюсь своими впечатлениями.

     * Как вы думаете, кто обладает большей властью над рядовыми верующими - православные священники или старейшины в собрании СИ?

     * Многие ли СИ читают художественную литературу? Сколько они тратят на это время - в сравнении с чтением публикаций ОСБ?

     * Смотрят ли СИ по телевизору только то, что описывается в их публикациях, как "полезное"? Например, как у старейшин в реальности обстоят дела с просмотром передач, содержащих насилие или т.наз."боевиков"?

     Обсудим это в следующем посте, а пока хотелось бы рассказать, при каких условиях СИ соглашаются на подобные интервью.

     В 1999 г., когда я служил "спец.пионером", меня назначили "региональным представителем по связям с общественностью" и пригласили на семинар в Москву. Там нас учили, как сотрудничать с местными СМИ с целью освещения деятельности организации Свидетелей Иеговы "в положительном свете". Интересно, что через пару лет эта служба в подобном формате прекратила своё существование. Как говорится:"не пошло". Или СМИ - "не пошли" на контакт.

     Затем, несколько лет я был т.наз."надзирателем отдела информации для журналистов на областных конгрессах". В мою задачу входило, -  цитирую из письма всем подобным "надзирателям" от 15 апреля 2009 г.:"...сделать всё возможное, чтобы СМИ правильно освещали это мероприятие и у общественности сложилось благоприятное мнение о конгрессе."

     К моему счастью, никто из журналистов так и не забрёл ни на один из конгрессов, поэтому применить на практике полученные знания мне не удалось. Но теорию я знаю...

     Угадайте с трёх раз: будет ли рядовой СИ давать интервью журналистам - будь то печатных, радио- или телевизионных СМИ? Хватило одного раза? Вы правы - ни за что! "Распорядители" (служба порядка) на конгрессах зорко следят за тем, чтобы мирские медиа-лазутчики не застали врасплох кого-то из "овцеподобных". А вдруг у тех не окажется книги "Рассуждение" под рукой, чтобы прочитать ответ? Или забудутся и начнут говорить то, что на самом деле думают о состоянии дел в "духовном раю" посреди "Божьей организации"? Сраму не оберёшься! Чтобы не допустить этого, "распорядители" направляют жадных до информации журналистов к "специально обученным людям". Но и эти "обученные" готовы разговаривать только при определённых условиях.

     Делюсь инструкциями Центра, как им следовало бы себя вести, если журналист пытается взять интервью на камеру, так сказать, "врасплох":

     1.После первого вопроса корреспондента попросить у него визитную карточку. (Обычно корреспонденты рассчитывают на то, что завяжется спор или прозвучит выгодный для них комментарий. Но когда у них спрашивают имя и просят визитку, эффект неожиданности сводится на нет.)

     2.Сказать, что вы с радостью ответите на вопросы в более подходящее время.

     3.Идти дальше.

     4.Оставаться дружелюбным и раскованным.

     5.Сказать корреспонденту и съёмочной группе, что они нарушают порядок, и вежливо   попросить их уйти. ( К таким мерам следует прибегать только в том случае, если они ведут себя назойливо и вызывающе; не исключено, что они будут использовать слова вашей просьбы, если больше ничего от вас не добьются.) Всегда сохранять спокойствие и быть вежливым.

     Вот такая технология... А знаете, как должны быть организованы "правильные интервью" со Свидетелями Иеговы? Открываю практически секретный материал под названием "Руководство по организации областных конгрессов". На обложке имеется указание:"воспроизводить этот материал или делать с него копии можно только с разрешения Комитета филиала." В подзаголовке:"Интервью" на стр.34, абз.90 читаем:

     "Для интервью нужно выбирать не представителей Вефиля, а опытных, обученных местных братьев. Некоторые передачи, вместо того(?!-курсив мой), чтобы в положительном свете подавать правдивую информацию о Свидетелях Иеговы, о наших учениях или о конгрессе, поощряют споры и полемику. При этом враждебно настроенные люди могут поставить братьев в затруднительное положение; часто бывает невозможно дать полные ответы на поставленные вопросы. Передачи приемлемы, если информация в них подаётся подобающим образом, достойным вести о Царстве(?!). Следует, насколько это возможно, заранее узнать общий характер передачи и выяснить, о чём пойдёт речь. После того, как братья уйдут, оставшееся время передачи не должно быть использовано для того, чтобы опровергнуть их слова, не дав им возможности отстоять истину."

      Нет, ну, это не "воины Христа", а какие-то растения тепличные! Сам таким был, аж стыдно...Передачи, видите ли, прямо-таки должны лить о них патоку в уши слушателей, а они вместо этого, - фу, какая гадость! - "полемику" разводят. Ишь, чего "мирские" удумали? Что может быть большей мерзостью, чем "полемика и споры"? Братья бедные из-за них могут в "затруднительном положении" оказаться: не отмажут маму-организацию, и даже "святой дух" вместе со "знанием истины" при этом не подсобят.

      Мне представляется: если бы СИ стали отдельным государством - цензура в нём была бы такая, что Северная Корея закурила бы в сторонке. С такой-то "доктриной информационной безопасности"!

      Теперь вы понимаете, как сложно объективно изучать эту организацию со стороны? Потому что все научены молчать, как рыбы, для любых исследований выбираются "правильные люди" и есть высокая цель - хвалить организацию во что бы то ни стало. Но времена меняются...Сейчас интернет дал невиданной силы рупор в руки тех, чей голос раньше вряд ли бы имел шанс прозвучать.

       В заключении предлагаю посмотреть слайд-шоу с музыкальным сопровождением. И ролик и музыкальный трек нужно включить по возможности одновременно. Надеюсь, всё будет понятно без слов))).

      

Listen or download Аквариум Меня Зовут Смерть for free on Prostopleer