Несколько дней назад один мой знакомый, который всё ещё СИ, в ходе телефонного разговора поведал о существовании удивительного статуса в "Одноклассниках".
- Там...такое! - восклицал он.- Какое? - поинтересовался я.
- "Наши" хвастаются самым нелепым образом", - продолжал он, - там уже стоИт более 600 "классов" и сотни одобрительных комментов, смайликов, цветочков, сердечек и поднятых вверх больших пальцев. Я кину тебе ссылку. Это просто - "отпад"!
И сбросил мне вот эту ссылку ...Прочитав её, я тоже...ну, если не совсем "отпал", то слегка отклеился.
Перешли по ссылке и увидели надпись:"объект удалён"? Так и есть. Позвольте же мне рассказать, что это был за "объект" и кто его удалил.
Итак, "объектом" этим был здоровенный статус в "Одноклассниках", возможно, сочинённый сестрой, хозяйкой странички, а скорее всего, заимствованный из какой-нибудь залихватской речи районного/областного/зонального надзирателя. Попробую процитировать на память некоторые его фрагменты.
Начиналось это примерно так:
"Знаете ли вы, почему Свидетели Иеговы представляют опасность для современной системы человеческих отношений?"
"Ничего себе, заявочки!" - подумал я. Свидетелей Иеговы - всего лишь 0,1% процента мирового населения, но они, как всегда, с чистой душой возомнили, что "представляют опасность" - ни больше, ни меньше - "для...СИСТЕМЫ"?!
Ну, это как если бы партия, набирающая на выборах 0,1% голосов, всерьёз считала бы себя "опасной" для партии правящей...
Но, как поётся в одной из пронумерованных песен: "Страхи - прочь, сомненья - гоним, истину мы не обгоним..." Так в чём же, по-мнению автора статуса, заключается эта самая "опасность"? Далее перечислялись причины:
"Свидетели Иеговы не курят, поэтому нарушается привычная схема поставки табака"
(?!) Ага, компании "Филип Моррис" и "Бритиш Америкэн Тобакко" просто-таки дрожат от страха перед самой страшной для себя угрозой - Свидетелями Иеговы! Думаю, что дельцы от табачного бизнеса вообще плохо себе представляют, кто это такие.
А между тем, даже в очень курящей стране, России, некурящими считаются порядка 60% населения, курящими - приблизительно 40%. То есть, если перенести эти пропорции на общее количество живущих на Земле людей, получится, что некурящих - где-то 4,2 миллиарда человек. Из них лишь 7 млн. - Свидетели Иеговы. То есть, всего 0,6%.
Если что и представляет опасность для табачного бизнеса - так это развитие цивилизации. С 1970 по 1995 год потребление сигарет в развитых странах сократилось на 10%. ссылка Грамотность и осведомлённость населения, высокий уровень медицины, последовательные действия законодателей по ограничению курения делают своё дело. И Свидетели Иеговы здесь, при всём уважении - не фактор. По крайней мере, не такой, чтобы говорить об "опасности для "системы".
Следующими факторами "опасности" сестра-фантазёрка-хвастунишка назвала ряд явлений, которые можно озаглавить "Свидетели Иеговы лишают доходов и прибыли...". Попробую перечислить, кого именно:
"Алкогольные компании"
Не совсем понятно - почему, ведь СИ не запрещено пить. И из личного опыта знаю, что немало уважаемых старейшин, например, в Волгограде, бухают - дай Боже! Просто делают это "грамотно" - не на виду у сестёр и районных надзирателей, а друг с другом. Охота, рыбалка, баня, понимате ли...У вас не так?
"Наркодельцов"
Этот пункт более правдоподобен, чем предыдущий, но, ввиду той арифметики, о которой мы говорили выше, гипотетическая потеря прибыли в количестве 0,1% - "курам на смех". Получающий 100 тыс. рублей в месяц вряд ли сочтёт "опасностью" потерю одной сотни "деревянных".
"Врачей и фармацевтов"
Автор этого нелепого статуса привела причину: "Свидетели Иеговы заботятся о здоровье"(?!)
Позвольте, друзья, но человек, который "заботится о здоровье" как раз-таки "приносит доход врачам"! Потому что раз в полгода приходит на обследование к стоматологу, кардиологу, гастроэнтерологу, нефрологу, флебологу и т.д. А тот, у кого вечно нет денег и времени, а на носу всегда спасительный Армагеддон ( типичный портрет среднестатистического российского СИ), о здоровье заботиться не в состоянии. По крайней мере, хорошо заботиться. По этой логике, бомжи представляют ещё большую "опасность" для врачей и фармацевтов. В общем, данный пункт как-то совсем нелеп.
Но дальше, в объяснении, почему СИ "представляют опасность для современной системы человеческих отношений", следовало просто откровенное враньё:
"Свидетели Иеговы не обращаются к психологам"
Думаю, что здесь и комментировать особо нечего. В представлении сестры, СИ "обращаются" только к старейшинам. И даже, если она ЗНАЕТ случаи оказания психологами помощи СИ, она всё равно искренне ВЕРИТ, что "мы к ним не обращаемся". В соответствии с феноменом "двоемыслия", о котором я уже не раз упоминал.
"Мы не нуждаемся в услугах политиков"
Господа, а кто же вам права обеспечивает? Не вы ли в Европейский суд обращаетесь? Представляете, если бы СИ отделились и стали жить коммуной, без всякой помощи от государственных институтов? Без денег... Вернулись бы к натуральному хозяйству: я тебе лучок зелёный, ты мне - тапки. Думаю, проповедническую деятельность пришлось бы очень скоро "свернуть".
Прочитав сей статус, после которого следовал "полный одобрям" от многочисленных СИ, я решил поучаствовать в обсуждении. Ну, и высказал все те сомнения, о которых написал выше...Что тут началось! Шум, гам, кутерьма! И ни одного сколько-нибудь вразумительного ответа.
- Держи свои доводы при себе!
- Сестричка, не отвечай ему, не метай бисер перед свиньями!
- Искренний поверит, а злой - нет!
- Да, если бы вы знали Писание...
- Да! Именно так, как в этом статусе описано, мы и живём каждый день!
Я спросил: "как это - "именно так мы живём"? Неужто не обращаетесь ни к психологам, ни к политикам, ни к врачам, судя по тому, что лишаете их дохода? Или вам не важно - правда это или нет, лишь бы себя похвалить?
Ответа, естественно, не последовало. После парочки "анафем" и "проклятий" в мой адрес, панический и суеверный страх перед любым альтернативным мнением, последовательно воспитываемый Рук.Советом у "рядовых", побудил их вообще удалить этот статус. Со всем его километровым обсуждением, с тоннами сердечек, розочек, улыбочек и восклицаний, типа: "О, да, мы одни такие!", "Совершенно верно говоришь, сестричка!", "Полностью согласен!","Подписываюсь обеими руками!".
Я бы назвал это явление - "религиозный инфантилизм". Сначала звучит необоснованное, не аргументированное, а потому, похожее не детское, хвастовство. Когда говоришь:"Ребята, вы хоть понимаете, под чем вы подписываетесь? Это же чушь, а порой и враньё!", следует ряд кричалок-обзывалок, ни одного взрослого ответа, а в результате - вся "детвора" бросается из "песочницы" в рассыпную...
Удивительно, как взрослых при помощи постоянной пропаганды можно превратить в детишек! Хвастливых, но трусливых...
И как можно воспитать чувство превосходства (непонятно на чём основанное) в организации, которая, по большому счёту, ничего полезного для общества, в котором живёт, делать не стремиться? А все действия подчинены только интересам самой организации и её самопиару?
"Заступники" вновь скажут: "это - отдельные люди"... Восемь "отдельных людей" в Рук.Совете и семь миллионов "отдельных людей" под их руководством.
Нет, это общая атмосфера, выражающаяся иногда в таких нелепых формах. Людей постоянно поощряют хвастаться всякой "ботвой", подобной обсуждаемому статусу, при том, что "морковка" - никак не больше. Кроме того, им не нужно особо интересоваться и вникать, что доброго и хорошего делают люди и организации вокруг. "Центр вселенной" - это мы!
Весьма уважаемый в среде СИ, покойный уже профессор Николай Семёнович Гордиенко, в своей книге (которую, кстати, помогли издать СИ), "Свидетели Иеговы в России: история и современность", на стр.111, говоря о том, что СИ, несмотря на их своеобразие, не за что юридически преследовать, как организацию ( с чем я, в общем, согласен), отметил следующее:
"...В книге "Организованы проводить наше служение" утверждается: "Свидетели Иеговы действительно являются особым народом, который отделён от остальных людей, как "чистый народ, ревностно служащий своему Богу" (стр.153).
С этим утверждением можно не соглашаться, над ним можно иронизировать или даже характеризовать его, как проявление самомнения. Но в нём нет никакого криминала: самомнение осуждается общественностью, но не наказывается судом..."
Я и есть представитель той самой "общественности". С подобным хвастовством, которое было рассмотрено, и которое, на мой взгляд - прямое следствие "промывания мозгов" на тему "уникальности" и "избранности" ОСБ, я не "соглашаюсь". А также "иронизирую" над ним и "осуждаю". Как и трусость...
"Знаете ли вы, почему амиши представляют опасность для современной системы человеческих отношений?" Почему амиши не вывешивают такие баннеры на американских хайвэях? Они как раз живут коммуной. Что-то вроде протестантских старообрядцев. И, кстати, старообрядцы тоже не вешают подобных плакатов вдоль российских дорог.
ОтветитьУдалитьСергей, разве Вы до сих пор не поняли, что о Свидетелях нужно говорить как о покойниках, либо хорошо, либо ни как.
ОтветитьУдалитьДа, если ты критикуешь организацию извне - надо заткнуть уши. А если изнутри, то сначала тебя нужно из неё выкинуть, а потом заткнуть уши.
УдалитьСергей,у тебя как всегда,все емко и по существу. Было потешно принимать участие в этом "сестроцирке".
УдалитьСтихов Есенина там не оценили)
Удалить"И как можно воспитать чувство превосходства (непонятно на чём основанное) в организации, которая, по большому счёту, ничего полезного для общества, в котором живёт, делать не стремиться? "
ОтветитьУдалитькак это нестремится! а призывы честно платить налоги--в т.ч идущие на социальные нужды?
если мирские то и дело в этом мухлюют, мы поступаем наоброт.
Во-первых, "призывы" зачастую остаются призывами. В моей местности, думаю, половина братьев, в том числе и старейшин, никаких налогов не платит и вообще нигде не оформлена. Так, "шабашат" в ожидании скорого Армагеддона. Потому как образование получать не стремились и зарабатывать столько, чтобы выжить, да ещё и налоги платить, не получается - времени нет. А те, кто имеет своих соверующих в качестве работников, тоже не торопятся их оформлять и что-то за них платить.
УдалитьВо-вторых, уплата налогов - дело не добровольное, а обязанность по закону. И глупо приводить это в качестве стремления приносить пользу обществу.
"Во-вторых, уплата налогов - дело не добровольное, а обязанность по закону. И глупо приводить это в качестве стремления приносить пользу обществу."
УдалитьВ книге Иваненко о нас приводится случай, когда юсовские СИ согласились платить часть того чего не должны были платить--ради более мирных отношений с ближними.
это ли не общественное благо?
Вы сколько раз так делали? А сколько раз ваши друзья из собрания?
УдалитьИваненко приводит "случай". Он потому и "случай", что не является общей практикой.
Мы же с вами понимаем, что доктрина о близком уничтожении этого мира и о "главном добре" для людей - "проповеди учения", приводит к тому, что СИ, по сравнению с другими протестантскими конфессиями, давно "положили" на благотворительность и общественную деятельность, да и сами СИ не стремятся развивать свои таланты, получать хорошее образование на благо общества. Всё подчинено интересам организации.
"В книге Иваненко о нас..."
УдалитьНу, батенька, книгу Иваненко нельзя рассматривать как беспристрастный источник. Ему показали демонстрационную версию ОСБ. Так делают на украинских и российских заводах, когда водят по ним заказчиков (особенно иностранных). Показывают только лучшие стороны, а гнидники обходят десятой дорогой. Та и "религиовед" из него, как из меня Монсеррат Кабалье.
При этом у Иваненко докторская диссертация. зазищеннаяимеенно по свидетелям Иеговы. А точто он н еоченень то публиковал и слушал мнение отступников, то это как раз хааркерно для религиоведов - относится с осторлжностью недоверием к бывшим членам религиозных организаций.
Удалитьиванеко более чем осведомлен каким образом делается кртикиасвидетелей Иеговы, так Коник, Яроцкий и другие - эти люди раньше сами ее делали.
На сегодняшний день только Россия и нсеколько других недоразвитых стран СНГ,поддержвиают антикультизм на гсоударственном уровне. В США это движение потерпеоло ощутимый крах. В Европе потеряло политическую поддержку, что собенно ярко выразилось, после проигрыша Францией дела против свидетелй Иеговы в ЕСПЧ и дел Германии против саетологов. В результате чиновники лоббирующие интересы антикультовых групп были смещены, ил исами ушли в отставку. напрмиер так псоутила монстр германского антикультизма Урсула Каберта, накотрой после нсеколкьих проигранных ею дел о клевете, пробы негде ставить.
Та мне по барабану его диплом. Я этого Иваненко даже читал. И его книга - это ода СИ. Там нет и намека на научность, на критическую оценку данной (как бы помягче сказать...) "организации". Только пиар! Это не тянет на научную работу, тем более в таком вопросе как религия.
УдалитьА кто вам сказал что религиовед обязан критквать религиозные группы? Он оябззан опсиать религиозыне взгляды и практики, что иваненко и зделал. Проблемныз тем - вчастнсоти семейых отношений он тоже касался ивесьма болезнеено проехалсля по Комитету спасения молодежи и подобным групамм. Идействителоьно - работа свидетели Иеговы традицонная для Росиии религирозная конфессия, а также работы Артьмьева, котоыре действительно явлюятся религиовдеческими исследвоаниями, на фоне советской и псотстоветской критики выделяются так как честно непредвзято и даекватно опсиывают религиозыневзгялды и пактики религиозной организации. Аналогчиные работы у ИВанеко есть и по другим группам. Критика, обивнения и т. д эт оуже область меж. конфесиоанальной поллемики, а не науки.
УдалитьМой юный СИ! Критический (именно критический!) анализ есть основа науки! Пиар не есть наука.
Удалить"монстр германского антикультизма Урсула Каберта, накотрой после нсеколкьих проигранных ею дел о клевете"
Удалитьhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D0%B1%D0%B5%D1%80%D1%82%D0%B0,_%D0%A3%D1%80%D1%81%D1%83%D0%BB%D0%B0
А ссылку про проигранные "монстром" дела о клевете? Ее "Schwarzbuch Scientologyk" ("Черная книга сайентологии") тоже запрещена судом?
Критический анализ чего? Веры и религиозной практики?
УдалитьПредмет религиоведения суть систематическое исследование религии как части человеческой культуры и историческое исследование религий в прошлом и настоящем»
Вы вкурсе что критиковать культурные нормы того или иного общества в антропологии это верх невежества и косности?
Цель религиовдения - изучение и помнание религиозных феноменов, а не их критика.
Цель криттиковать стаят атеисты и антикультисты, но они далеки от жлелания понимать.
Иваненкр проводил иследвоание методом наблюдения и опсиал то что видел,какую критику вы от него хотите услышать? религиозную, концептуальную?
Что вы можетет оправергнуть в книге Иваненко?
"Вы вкурсе что критиковать культурные нормы того или иного общества в антропологии это верх невежества и косности?"
УдалитьСироженька! СИ и культура так же далеко друг от друга, как коммунизм от украинских патриотов!
По книге. На последнем листе книга квалифицирована как "Заказное издание". Как вы думаете: кто заказчик?
Работу С. Иваненко нельзя признать ни научной, ни даже научно-популярной. Перед нами популяризация "Свидетелей Иеговы". Само собой, таковой текст отдает предпочтение декларативной форме. Что одинаково справедливо для pro et contra. Приведу некоторые характерные выписки. "У православных верующих нет традиции изучения Библии" (с. 89). "Чем многочисленнее будут Свидетели Иеговы в России, тем полнее будут уплачиваться налоги и меньше будет дефицит государственного бюджета" (с. 72). "Антикультовые организации (типа Информационно-консультативного центра свщмч. Иринея Лионского - П. С.) не могут выступать в роли объективных экспертов по вопросам, связанным со свободой совести и оценкой деятельности религиозных объединений" (с. 115). "Счастливые лица уверенных в себе людей - отличительная особенность Свидетелей Иеговы" (с. 65).
С. Иваненко всю книгу напролет адресует "Свидетелям" глубочайшие реверансы, памятуя о том, что "религиоведам свойственна определенная недоверчивость" (с. 16). Его религиоведческая недоверчивость избирательна, и относится она к православным, но никак ни к "Свидетелям Иеговы", в этом смысле недоверчивость вполне определенная. В книге не находится места для несогласия со "Свидетелями" даже по какому-то частному вопросу. Вся публикуемая критика организации "Свидетелей" строится по единому сценарию и нацело сводится к вопросу: "За какие грехи члена общины могут лишить общения?" (с. 220). То есть критика как таковая напрочь отсутствует. Как будто сама организация совершенно лишена недостатков, а ими страдают только бывшие ее члены. Сверхосторожный рассказ о бесславных деяниях некоего адепта "X" обязательно заканчивается "хэппи эндом"; причем, для перестраховки, непременно делаются особые оговорки, чтобы как-нибудь ненароком не скомпрометировать организацию.
Полностью текст рецензии http://apologet.in.ua/apologetika/totalitarnye-sekty/svideteli-iegovy/raboty-po-quotsvidetelyam-iegovyquot/182-retsenziya-na-knigu-sergeya-ivanenko-quoto-lyudyach-nikogda-ne-rasstayushhichsya-s-bibliejjquot.html
Свидетели Иегові являются досттаочно обособленной социалоьной групой. Задача религиоведения - понять религиозные взгляды, причиныпояления и исторчиеское развитие религиозной группыЮ, но критика не входит в компетеницю религиоведов.
УдалитьВы совсем дурак? Да любое издание заказаное, любой автор подпсиывет контракт с излдательством, издательство с полиграфическим предприятием. Это раньше заказчикаом было государство и фиг бывам удалось что либор издать, бещ согласования сним. Сейчас же любой автор может издавать что угодно.
Вот покажите мне копию догововра где заказчиком выспувает Управленческий центр свидетелей Иеговы, тогда и поговорим.
А Сержантво, которй и не ученый и не религиовде, конечно н еписал заказную статью, и когенчно его статью никтто емуне заказывыал-))))
Вот этти глупости будите расказывать своим быдлонацикам в Свободе
Ой не могу! Как мило..)))
Удалитьhttp://otvet.mail.ru/question/36897720
Знакомился с точкой зрения православия насчет представлений о загробной жизни, как тут такой раритет попался.)))))
А я и не отказываюсь от того что писал. Да, я 10 лет был СИ, и, понятно, что писал такое. Я и в "служении" участвовал... И шо с того? Я уже почти 2 года как ушел. Сашик! а ты мне не хочешь припомнить как я в школе был октябренком и пионером (комсой, слава Богу, не довелось)? Или как в младенчестве срал в ползунки (я из того старого поколения, которое не знало что такое памперсы)? Смешно, ей-богу! И, раз и навсегда, я больше НЕ ВЕРЮ В УЧЕНИЕ ОСБ! И то что я писал и "проповедовал" - это было мое заблуждение.
УдалитьЭх! Какого проповедника потеряли!))) А ведь давал Лучшие Ответы...
УдалитьЭх, Сашик! Було, та загуло...
УдалитьА какие хвалебные комментарии в блоге у Чивчалова!
ОтветитьУдалитьРыжов, неадекватов среди СИ огромное множество. Здравомыслящий СИ к такой точки зрения будет относится соответственно, как и Вы.
ОтветитьУдалитьТак что, не стоит принимать всерьез мнение некоторых СИГопников.
профессор Гордиенко отметил самомнение, как черту, свойственную идеологии СИ. И в публикациях примеров, подтверждающих это, множество. Просто у менее грамотных людей такая черта выражается в более нелепых и смешных формах, как и в описанном мною случае. Но это следствие общей пропаганды "уникальности" и "превосходства". Я думаю, так вели себя дети фарисеев, идейных "строителей коммунизма" и "истинных арийцев".
Удалить"неадекватов среди СИ огромное множество."
Ай-яй-яй, Барни, разве можно так...Наверно, вы хотели сказать - "великое множество"? А как же помазанники? Неужто все - "адекваты"?
"Просто у менее грамотных людей такая черта выражается в более нелепых и смешных формах, как и в описанном мною случае."
УдалитьВам ли знать об уровне их грамотности? Может у тех комментаторов два выша за плечами. Тут дело в другом, некоторые не могут/не хотят отделять зерно от плевел. Любая критика хоть и несуществующих, но положительных моментов(бытовых) организации, некоторыми воспринимается как "отступническая". И это не есть хорошо.
"Ай-яй-яй, Барни, разве можно так...Наверно, вы хотели сказать - "великое множество"? А как же помазанники? Неужто все - "адекваты"?"
А я за всех СИ не говорил, а лишь за некоторых. Насчет помазанников, откуда мне знать? Или вы имеете ввиду тех помазанников, которые в руксовете?
Маленько математики : 7000000(7миллионов) / 7000000000(7 миллиардов) мои калькулятор показывает 0.001. если я все правильно посчитал. проверьте пожалуйста.:)
ОтветитьУдалитьДа, Рыжов гуманитарий.
УдалитьТак Сергей процент считал, дебилы. В проценты числа когда переводят, их на 100 умножают. У Сергея все правильно. Вот так вы и спорите, ни хера не знаете, а везде вякаете. Позорище.
Удалитьи вообще мне кажется чем больше нолей будет после запятой,тем больше будет раздуваться Эго свидетелей о своей исключительности
ОтветитьУдалитьРебята, я - гуманитарий, но у вас с математикой явные проблемы))). 0,001 - (одна тысячная) - и есть 0.1%. Потому что "процент" - сотая часть от целого, а одна десятая процента - тысячная часть от целого.
УдалитьБарни, не будьте клоуном. Не пытайтесь поддержать любой выпад в мою сторону, не проверив его.
"не проверив его."
УдалитьРыжов, я очень доверчивый.
Естественно. В условиях, когда денно и нощно призывают "доверять рабу", трудно быть другим.
Удалить"Николай Семёнович Гордиенко, в своей книге (которую, кстати, помогли издать СИ)"
УдалитьМне очень любопытно, Вы можете доказать это?
"В условиях, когда денно и нощно призывают "доверять рабу", трудно быть другим."
УдалитьТо вы меня троллем величаете, а теперь слепоправоверный?
Сергей, спасибо что проверили мои арифметические знания и я бы даже сказал, расширили!:) с математикои реально туго еще со школы. не хотелось, чтобы вы относились к моему комментарию как к выпаду в вашу сторону. кстати....вы не думали о том чтобы пару постов сделать чисто с вашими жизненными примерами, думаю у вас как у служившего в спец.назе их достаточно,было бы интересно узнать.
Удалить"Николай Семёнович Гордиенко, в своей книге (которую, кстати, помогли издать СИ)"
УдалитьМне очень любопытно, Вы можете доказать это?
Барни, не кипятитесь. Я не вижу ничего предосудительного в том, что организация СИ помогла издать эту книгу. "Помогла" в технической части, а не что касается содержания. Я привёл это утверждение не в качестве "компромата", а как интересную подробность. Об этом мне говорил один из опытных пресс-представителей Общества. Документов, свидетельствующих об этом, у меня, естественно, нет.
Кстати, книга неплохая...
Ну, вот, Сергей тут уже культурно объяснил про проценты, а я выше погорячился, не дочитал дальше.
УдалитьКонечно допустить, что это чья-то провокация Рыжов ну не как не мог.
ОтветитьУдалитьЧТо за манера высталвлять напоказ не вполне адеватны и не совсем умных людей и делать вид,что это правило?
Я могу даже допустить, что вы, Сергей - чудище зелёное с Альфа-центавра, принявшее облик аспиранта из Украины. "Чудище" - в смысле "большое чудо". Но так как вероятность этого крайне мала, то я всё-таки склоняюсь к версии, что вы - Сергей Афанасьев, аспирант из Украины.
УдалитьРади любопытства пройдите по указанной в тексте ссылке и вам хватит секунд тридцати, чтобы понять, что автор странички - Свидетель Иеговы. А заодно и объясните человеку, что он и все его друзья-комментаторы - "не вполне адекватны и не совсем умны".
Если говрить об опасности свидетелей Иеговы, то она для государства видится в следуующем:
ОтветитьУдалить1)Свидетели Иеговы не поддаются контролю со стороны государства
2)Проповедь свидетелей Иеговы идет в разрез с приятнятмив протетсантизмеи светском обществе ценностями - отказ от карьерного роста, уменьшение потребления
3)Для многих стран алкоголь- источник дохода. Посоколкьу свидетелиИеговы потребялют его грораздо меньше оснвного населения, и ведут акттвную пропаганду против злоупотребеления алкоголем, то это может ненравится производителям
4)СвидетелиИеговы оказывают противодейстие гендерной политике ряда стран,что вызвает недовольство
5)В Африке свидетели Иеговы разрушают традциоанные африканские семьи и традицонную африканскую культуру, причем соврешеннно не склонны к синкретизму
Сергей Афанасьев, вы поймите, что какая-либо группа людей, исповедующая нетрадиционные взгляды, только тогда будет опасной для государства, если величина этой группы позволит ей формировать общественное мнение. Формируют ли Свидетели общественное мнение? Чтобы узнать это, предлагаю вам провести следующий эксперимент.
УдалитьВозьмите участок для проповеди по больше, выберите 100 случайных квартир и задайте жильцам один вопрос: "Какие учения Свидетелей они знают?". Вы сами все увидите.
Если будет желание поставить такой опыт, то не поленитесь и обнародуйте на этом блоге его результаты.
К тому же, отказ от курения, наркомании, чрезмерного употребления алкоголя проповедуют не только Свидетели. Пропагандой здорового образа жизни занимается само государство. Что же, получается оно само себе вставляет палки в колеса?. Одной рукой продвигает торговлю табачными изделиями, а другой обязует табачные фирмы заниматься антирекламой?
"ЧТо за манера высталвлять напоказ не вполне адеватны и не совсем умных людей и делать вид,что это правило?"
По-вашему, около шестисот комментариев, львиная доля которых приходится на Свидетелей, под статусом этого "не вполне адекватного и умного", по вашим словам, не говорит о неком правиле и закономерности мышления? Бьюсь об заклад, что если бы вы первым напоролись на тот статус, то, не задумываясь поставили бы свой "одобрям".
"4)СвидетелиИеговы оказывают противодейстие гендерной политике ряда стран,что вызвает недовольство"
УдалитьТакое же противодействие оказывают все традиционные конфессии: католицизм, православие, ислам. И причем тут недовольство? Если вы имеете ввиду страны, легализовавшие однополые браки, то с чего тамошним властям быть недовольными из-за того, что одно из религиозных меньшинств против этого? В этих странах, помимо Свидетелей, куча людей, недовольных принятием этих законов. Эти недовольные пытаются законными способами бороться с такой политикой (СМИ, митинги и т. д.)
И ничего необычного в этих процессах нет. И власти западных стран не смотрят на этих митингующих, как на выродков рода человечества (если только, они не заталкивают геям в задний проход бутылки). Это обычная социальная борьба, которая, если рассматривать историю целиком и объективно, всегда вела человечество к прогрессу.
Да это всем понятно, кроме параноиков стоящих у власти. Во первых власти могут боятся дурного примера, во вторых, как-так мыконтролируем всю страну, а есть мелокая группа которая нам подчинятся не хочет - непорядок. В третьих - борьба с такой группой прекраснаяцель для отвлечения внимания от более насушных проблем и ляпов власти. Да высовершенно правы свиедетели Иегвыне имеют большого влияния на общетсвенное мнение, тем не менее режимы фашистов, нацистов, комунистов вкладывали огромнные ресурсы в борьбу со свидетелями Иеговы.
УдалитьА вот уже использование неправоовых методов для борьбы с религиозным инакомыслием действительно опасно для государства. В первую чоередь на борьбу сним идут деньги налогоплатищьщиков, во-вторых, вметсо работы против настоящих претсупников, силы органов правопорядка направляются протви завеломо безопасных групп. Отделы по борьбе с экстремизмом сформированы из отделов по борьбе с организованой преступностью. Скажите мне что более опасно - деятельность свидетелей Иеговы, или организованя преступность? Сравните количетсво дел по экстремизму против свидетелй Иеговы и колчитесво дел провти вакхабитов, салафитов и других радикальных мусульман. окажется что мусульман почти не трогают, а ведь среди них полно экстремиствов даже по междунарожных понятиях. Зато со свидетелоями Иеговы лтделы Э ведут себя как герои. А как же? Мужественно преодовлевая страх и давя смутыне угрызения своести они свободно заходят на религиозные собрания, шгде большиснтво пристутсвующих - женщины., переписывают паспортные данные и вот - обнаружено 100 экстремистов, можем сверлить дырку для звездочки на погонах.
Государство может и занмается пропогадой здорового образа жизни, оно оно же и зарабатывает на плохом-))))). Кстатиесливын евкурсе главынми финасистами пропаганды против курения являются именно табачные компании. Почему? Это началось после исков табачным компаниям от людей заболевших в результате курения, или от родственкиов умерших. Одним из аргументво было, то что люди были недостаточно проинфрмированы. теперь уже такого н еможет сказать никто.
Практическивсе протестанты ведут пропаганду здорового образа жизни, и практчиески е все они воспрмаются в обществе как маргиналы.
600 коментариев?-)))И что? во преавых откудо ищвестно тчо там львинаядолясвидетелей Иеговы, во вторых, ктото мог восприять эжто как шутку,прием восприянять соврешенно парвильно-)))))
Но если у Рыжова, проблемы с чуством юмора, и так то же ему доктор?
Я давно уже не попадаюсь на правокации и о ставил бынсеколкьо критическиз замечаний по этому поводу.
Кстати вы разве н евкурсе что главный аргумент провти отказа свидетелей Иеговы от службы в армии, со тсороны государства - а что если все станут свидетелями Иеговы?
"Такое же противодействие оказывают все традиционные конфессии"
УдалитьТут дело том, что СИ в отличие от католиков, которые разрешают женщинам становиться священниками, а также неодобрение супруги в качестве главы семьи - не вписывается в политику гендерного равенства, активно проводимой ЕС.
Я имел ввиду страны где традиционными являются реформатские и лютеранские церкви. Католики конечно протестуют, но при этом есть надежда что сн ими удастся пойти на компромисс. Православные Украины и грузии протетсвовлоали против гомосексуализма так активно,что полностью дискрелдитировали себя и дали гомосексуалистам пвод говрить о притеснениях и нарушениях прав.
УдалитьСвидетели Иеговы не смотрянатчото их не много издают массу литературы в которой иногда осуждают гомосексуализм. Гомосексуалистов исклчюают из собраний, или не допускают к крещению,что может дажев США расматриватсякак анрушение прав геев. Учитывая масштаб проповдеи свидетьелй Иеговы, властям это может не понравится.
Общество станвоистя все более секлярным и любые проявления класической религиозности воспимаются им как чтото ненормлоаьное и чужеродное
Католики категорически не разрешают женщинам становится священослужителями. Муж,как глава семьи, расматрвиатется во всех авраамических религиях.
Удалить"Муж,как глава семьи, расматрвиатется во всех авраамических религиях."
УдалитьВ том то и дело - что только лишь.
"Католики категорически не разрешают женщинам становится священослужителями."
Cмотря какие католики. http://www.newsru.com/religy/24may2010/longhitano.html
Да и женщины-раввины не редкость.
Для римских католиков, старокатолики не более чем секта иотношение к ним н есущественно отлчиается от отношения к группе Догнала в Украине.
УдалитьДля класического иудаизма немыслимо что бы женщина была раввином, а расматрвиать моденитские направления не имеет смысла - они в явном меньшинстве ине имеют хоть сколкьо-то существенно влияния.
«Сравните количетсво дел по экстремизму против свидетелй Иеговы и колчитесво дел провти вакхабитов, салафитов и других радикальных мусульман. окажется что мусульман почти не трогают»
УдалитьА вы, что видели салафитов, проповедующих от дома к дому? Может, они потому и не проповедуют, что с ними борются?
«Отделы по борьбе с экстремизмом сформированы из отделов по борьбе с организованой преступностью»
Если бы это на самом деле было правдой и эти структуры противодействовали Свидетелям также жестко, как в случаях с ОПГ, то, что бы осталось от организации? Количество членов уменьшилось бы в разы, как это было в нацистской Германии.
«600 коментариев?-)))И что? во преавых откудо ищвестно тчо там львинаядолясвидетелей Иеговы, во вторых, ктото мог восприять эжто как шутку,прием восприянять соврешенно парвильно-)))))»
Ах, шутка! Вот оно что! Шутка, значит, выдумка. Ну, я так и знал.
А если серьезно, Сергей Афанасьев, то либо вы действительно так называемый «духовный младенец», который плевка не отличает от Божьей росы, либо безбожно кривите душой. Этот блог читают не только «заинтересованные и маргинальные бывшие». Здесь присутствуют люди, которые непонаслышке знакомы с «внутренней кухней» организации и помнят, что значит быть Свидетелем и мыслить, как Свидетель. И вот таким людям, отмазки вашего брата видятся сплошным лицемерием.
"Для класического иудаизма немыслимо что бы женщина была раввином, а расматрвиать моденитские направления не имеет смысла - они в явном меньшинстве ине имеют хоть сколкьо-то существенно влияния."
УдалитьНа практике, римокатолики относительно "существенного влияния" ничем не выигрывают у своих братьев меньших. Или зап.Европа уже отказалась от ввоза очередной партии презервативов?
Да вакхабиты и салафиты действуют тайно и огалска им ни к чему. Борются как? Где судебные процесы?
УдалитьОтделы Э дейсвтительно софрмированы из бывших отделдлоов по борьбе с ОПГ, и дело против 16 свидетелей Иеговы ведестся имено как прпотив преступной групировки с использованием даже хаарктерных речевых оборотов в обвинительном заключении следствия.
Свидетели Иешовы перенесли 50 лет комунистчиеского режима, неужеливыдумаеет чт освоеменаня Россияи меет боле дейсвттеныне методы борьбы?
Да именно что шутка и имено так воспмиатеся большиснвоом свидетелей Иеговы-))))).
насколкьо я вижу, люди котрые все жто читают давно персестали мыслить как свидетели Иеговы и вообще не факт что хоть когдато правсильно помимали некоторыевещи.
"Да именно что шутка и имено так воспмиатеся большиснвоом свидетелей Иеговы-)))))."
УдалитьИМХО, справедливости ради хочу отметить, что это скорее не шутка, а маразм отдельных СИ. В таком случае не было бы столько гневных комментариев, а гн-а Рыжова сразу попустили.
Вспомнился случай из служения. Мужчина, которому проповедовали начал активно спорить, и задал такой вопрос:"Да вы хоть знаете, кто создал вашу организацию!?". Сестра недолго думая, уверенно ответила:"Как кто?! Иегова!!"
Удалить"Тут дело том, что СИ в отличие от католиков, которые разрешают женщинам становиться священниками"
УдалитьА вот один из ваших активных соверующих считает, что "среди Свидетелей Иеговы по всему миру несколько миллионов женщин-священнослужителей". Отличие у СИ между такими женщинами-священнослужителями и мужчинами-священнослужителями он видит в том, что у женщин нет права кого-либо поучать внутри собрания. Они учителя только для внешних.
http://sn-007.livejournal.com/10421.html
В таком случае у католиков и православных тоже есть женщины священослужители - монахини.
УдалитьКстатив се свидетели Иеговы являются религиозными служителями , но функции руководства общиной могут брать насебятокльо мужчины.
ultraorthodox, можно провокационный вопрос задам? Мы СИ, не интересуемся в большинстве своём религией, но вот Вам например зачем это надо? Может есть сомнения в православном учении?
УдалитьИ другой вопрос. Вы и вправду верите, что после смерти грешники, не раскаивающиеся попадают в ад?
"не интересуемся в большинстве своём религией" В смысле чужой.
Удалить"В таком случае у католиков и православных тоже есть женщины священослужители - монахини."
УдалитьСергей, в таком случае у православных женщиной-священослужителем может считаться даже просто прихожанка :)))))))
Монахини не могут совершать священнодействий (Таинств). Разве что Крещение, в крайнем случае. Но в крайних случаях крестить другого человека допускается и любому мирянину.
Надо заметить, что в ранней церкви были женщины-диакониссы (Рим 16:1). По правилам Лаодикийского собора они избирались из единобрачных женщин старше 60-ти, или вдов. Мне где-то попадалась информация, что в одной из поместных православных Церквей диакониссы и сейчас ещё встречаются.
16 Рекомендую вам Фи́ву, нашу сестру, служительницу из собрания в Кенхре́ях, 2 чтобы вы радушно приняли её в Господе, как подобает принимать святых, и помогли ей во всём, в чём ей потребуется ваша помощь, потому что и сама она была защитницей многих, в том числе меня самого.
Удалить18 И даже на моих рабов и рабынь я изолью от своего духа в те дни, и они будут пророчествовать.
По Вашему рабы тоже становились диаконами?
Вот еще:
УдалитьИз Мф 55 За всем этим издали наблюдали многие женщины, которые сопровождали Иисуса от самой Галилеи, чтобы служить ему
Из Лк 3 Иоа́нна, жена Ху́зы, управляющего в доме Ирода, Суса́нна и многие другие женщины, которые служили им, делясь с ними тем, что имели.
"Мы СИ, не интересуемся в большинстве своём религией, но вот Вам например зачем это надо? Может есть сомнения в православном учении?"
УдалитьДа, я тоже заметил, что СИ не ищут Истину. Если пытаться им что-то возражать во время уличной проповеди, они просто быстро отходят, т.к. не видят практического интереса (вербовки) в таком разговоре.
У меня нет сомнений в православном учении. И чем более я узнаю другие религии, тем больше в этом убеждаюсь.
"Вы и вправду верите, что после смерти грешники, не раскаивающиеся попадают в ад?"
Барни, ад - это состояние души. Вы представляете какой, например, ад уныния в душе у самоубийцы?
Люди страстные, не боровшиеся со страстями в течении своей жизни, сохраняют свои страсти и после физической смерти, но у них уже нет возможности эти страсти удовлетворить. В этом и состоит их мучение - как наркоман во время ломки мучает себя сам.
Богач из притчи (Лк 16:19-31) взрастил в себе страсть чревоугодия "и каждый день пиршествовал блистательно" (Лк 16:19), так и после смерти он остался со своей страстью, которую уже не мог удовлетворить и просил Авраама "чтобы омочил конец перста своего в воде и прохладил язык мой, ибо я мучаюсь в пламени сем" (Лк 16:24).
Кстати, другой ваш соверующий А. Чивчалов тоже не совсем верно понимает, что Церковь имеет в виду под этим состоянием (http://chivchalov.blogspot.ru/2013/05/blog-post_26.html?showComment=1369649795743#c4788230561161292548).
Раскаяние после физической смерти невозможно. Но прощение и изменение состояния души возможно и после физической смерти. По молитвам живущих людей.
Барни, в Рим 16:1 по отношению к женщине Фиве употреблено слово "служитель собрания" в мужском роде. Речь идёт об особом церковном служении.
Удалитьhttp://www.superbook.org/UBS/ROM/rom16.htm
"Барни, ад - это состояние души. Вы представляете какой, например, ад уныния в душе у самоубийцы?
УдалитьЛюди страстные, не боровшиеся со страстями в течении своей жизни, сохраняют свои страсти и после физической смерти, но у них уже нет возможности эти страсти удовлетворить. В этом и состоит их мучение - как наркоман во время ломки мучает себя сам."
Я не буду приводить Вам места из писания, где говориться о состоянии умерших, вы этого, видимо не понимаете. Может быть вы верите в "страшную смерть" "ведьм" с семидневной агонией? В этом случае обязательно прорубать потолок или можно ограничиться открытием окна?
"По Вашему рабы тоже становились диаконами?"
УдалитьВо Христе "нет ни Еллина, ни Иудея, ни обрезания, ни необрезания, варвара, Скифа, раба,
свободного" (Кол 3:11)
"Я не буду приводить Вам места из писания, где говориться о состоянии умерших, вы этого, видимо не понимаете. Может быть вы верите в "страшную смерть" "ведьм" с семидневной агонией? В этом случае обязательно прорубать потолок или можно ограничиться открытием окна?"
УдалитьЯ знаю места, которые вы можете привести. Желаю не полениться и почитать что-нибудь посерьёзнее "Сторожевой Башни", чтобы всё-таки узнать как и почему их следует понимать иначе.
Может тогда вы не станете приписывать христианам какие-то нелепые суеверия про прорубания потолков (тоже в "Сторожевой" про это прочли?).
"По молитвам живущих людей."
УдалитьКак же это несправедливо. Если у человека было мало родственников, если он скончался после их смерти. Много есть причин. Значит, тот грешник, у кого много родственников, выходит в более выигрышном положении к тому у кого их нет?
"Да, я тоже заметил, что СИ не ищут Истину. Если пытаться им что-то возражать во время уличной проповеди, они просто быстро отходят, т.к. не видят практического интереса (вербовки) в таком разговоре."
УдалитьДавайте проведем опыт? Так как мы СИ по вашим словам не ищем истину, давайте возьмем человека, который доверяет аргументам - Хозяина Блога. Он ведь не против "переубедиться". Тем более вам придется начать с азов - аргументы в пользу существования Бога.
Проведите же диалог с ним. А по результатам мы узнаем:
- Либо Ваша религия не имеет никаких внушительных аргументов
- Либо Рыжов имеет предубеждения, и никакой он не "искатель правды".
Было бы интересно посмотреть, тем более Автор блога любит такие споры.
"Если говрить об опасности свидетелей Иеговы, то она для государства видится в следуующем:"
УдалитьЧто я вижу, Сергей? Обвинив авторов описанного мной статуса в отсутствии ума и адекватности, вы несёте практически ту же околесицу об "опасности" СИ для... ГОСУДАРСТВА. "Как это понимать, Саид?" (с)
Или это другая "околесица"?
"Как же это несправедливо. Если у человека было мало родственников, если он скончался после их смерти. Много есть причин. Значит, тот грешник, у кого много родственников, выходит в более выигрышном положении к тому у кого их нет?"
УдалитьВо-первых, если человек действительно прожил жизнь по-христиански, был хорошим человеком, то уверен - молится за него и поминать его добрым словом будут не только родственники.
Во-вторых, Церковь на каждой службе молится о всех православных христианах.
"Давайте проведем опыт"
УдалитьДавайте вы не будете из нас подопытных кроликов делать, Барни.
"- Либо Ваша религия не имеет никаких внушительных аргументов
- Либо Рыжов имеет предубеждения, и никакой он не "искатель правды"."
Вот скажите, Барни, вы можете назвать хотя бы одного известного миссионера-СИ? Пусть не в России, но хотя бы на родине ОСБ в США? Послушать которого собирались бы полные залы, чьи книги и видео выступлений искали бы самые разные люди? Т.е. человека, чьи "внушительные аргументы" вызывали бы серьёзный интерес у людей со стороны.
Я вот среди миссионеров РПЦ могу таких назвать: Александр Мень, Андрей Кураев, А.И. Осипов, Даниил Сысоев... Каждый из них заставил задуматься о Боге и смысле жизни и привел в Храм в сотню раз больше людей, чем любой запионеренный пионер из ОСБ.
"Я вот среди миссионеров РПЦ могу таких назвать: Александр Мень, Андрей Кураев, А.И. Осипов, Даниил Сысоев... "
Удалитьнеудивлюсь если когото из этих ваших пиарщиков ужо канонизировали и иконы с них малюют. ну или провернут это в ближайшие годы
Номад, ну, нехорошо ведь так грубо и глупо хамить представителю другой веры. И называть "пиарщиками" Александра Меня и Даниила Сысоева - священников, которых убили по мнению многих, за их деятельность в качестве проповедников. Имейте совесть и не бравируйте своим быдловатым стилем изложения.
УдалитьКстати, если Барни действительно интересует тема, которую он поднимал выше - о бессмертии души. Рекомендую ознакомится, например, с текстом кандидатской диссертации о. Даниила Сысоева: "Антропология Адвентистов Седьмого дня и свидетелей Иеговы".
УдалитьВ интернете легко найти.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3771353
Рыжов, я--за откровенность! сожалею если считаеш ее глупой. и--на войне ак на войне.
Удалить"священников, которых убили по мнению многих, за их деятельность в качестве проповедников."
да так погибло несколько клеток чуждого нам организма. Вернее, одного из чуждых.
Номад, но это же попросту - цинизм. И вы не стесняетесь вот так, в открытую, демонстрировать его? А потом удивляетесь, почему Свидетелей, мягко говоря, недолюбливают?
УдалитьЯ бы так никогда не сказал в адрес людей, взгляды которых не совпадают с моими...
Рыжов н еможет считатстя не заинтерсованым представителем общественности, он представительявно заинтересованой маргинальной группы бывших свидетелей Иеговы.
ОтветитьУдалитьВо взглядах свидетелей Иеговы насебясамих нет нчиего особенного.
Евреи считают себя избранным народом Бога.
Православные - эдиснвтенной религией сохранвишей неповрежденнымхристанское учение.
Аналогчиено о себе думают католики.
Современные протестанты, вообще, пошли дальше всех иуже считают себя спасеннымии в частности "народом Бога" тоже.
Но пчоемуто свои какишки рыжов метает только в свидетелей Иеговы, получаяот этого явное нарцистическое удовльсвтвие.
"...Во взглядах свидетелей Иеговы насебясамих нет нчиего особенного..."
УдалитьА, так вы - как все? Что же вы раньше-то не сказали? А зачем тогда пытаться откреститься от приведённого мной диалога в "Одноклассниках", пытаться представлять дело так, будто это - не СИ? В нём же нет "ничего особенного"? Обычное самомнение и хвастовство.
На самом деле в идее превосходства, действительно, нет ничего...ну не то, чтобы "особенного", скорее - нового. Но СИ эту идею воплощают с фанатизмом, который даст фору многим. Не говорю - "всем". Исламские радикалы здесь - вне конкуренции.
"...пчоемуто свои какишки рыжов метает только в свидетелей Иеговы, получаяот этого явное нарцистическое удовльсвтвие..."
УдалитьНу, наконец-то, Афанасьев! Все так ждали, когда вы заговорите на любимую тему. Ведь без упоминания о "какашках" и прочей скабрёзности вы не можете прожить и дня...Не в курсе: как называется эта девиация? А давать свою оценку я привык тому, в чём разбираюсь. Я имею немалый опыт нахождения в рядах СИ, поэтому я - в теме. Я не готов предметно критиковать проявления радикализма в других религиях. На это есть другие, более компетентные критики. В отличие от вас, господин Баклан, который готов "крякать" по любому вопросу.
"...Рыжов н еможет считатстя не заинтерсованым представителем общественности, он представительявно заинтересованой маргинальной группы бывших свидетелей Иеговы..."
Видимо, Афанасьев, будучи приближённым к СИ, и с пеной у рта везде и всюду горлопанящий, что эта организация никогда и ни в чём не может быть виновата, считает себя "незаинтересованной" частью общественности. Если так, Сергей, то это - очередная клоунада в вашем исполнении.
Красноречие, красноречие, красноречие...
ОтветитьУдалитьУ Афони опять запой...
Угадал???
Не пьющий-)))
УдалитьЭтот комментарий был удален автором.
УдалитьСкорее, "много"речие, которому очень нехватает "красно"буквия. Очень трудно ухватить мысль, каодга ввсё написаоно вотт так...
Удалить===Не пьющий-)))===
ОтветитьУдалитьДавно ли???
То, что с тобой происходит называется двумя словами - КРИЗИС СОВЕСТИ. У каждого проходит по разному, но если началось, то исход один. Иногда и второй может быть, но будем надеяться на лучшее.
Можно верить и в отсутствие веры, Можно делать и в отсутствие дела, Нищие молятся, молятся на то, Что их нищета гарантирована. Здесь можно играть про себя на трубе, Но как не играй, всё играешь отбой. И если есть те, кто приходят к тебе, Найдутся и те, кто придёт за тобой. Так же скованные одной цепью, Связанные одной целью. Скованные одной цепью, Связанные одной. Здесь женщины ищут, Но находят лишь старость, Здесь мерилом работы Считают усталость, Здесь нет негодяев В кабинетах из кожи, Здесь первые на последних похожи. И не меньше последних Устали, быть может, Быть скованными одной цепью, Связанными одной целью. Скованными одной цепью, Связанными одной целью. Скованные одной цепью, Связанные одной целью. Скованные одной цепью, Связанные одной целью. Скованные... «Скопировано с сайта www.karaoke.ru»
ОтветитьУдалитьПохоже?)))
ОтветитьУдалитьКое-что есть...
УдалитьПопробую расписать динамику процессов в голове Афанасьева (и подобных).
ОтветитьУдалить1) что-то пошло в нестыковку; 2) замкнуться или раскрыться? 3) вытеснение точки "виновного" из "своей" среды в "мирскую" среду (идет в ход ложная аргументация ОСБ, в которую уже привык верить); 4) поиск конкретного виновника; 5) прогулки по местам, где и выместить спесь можна, и оправдать благость своих намерений.
Конечно, будет отрицать...
Что будет потом с Афанасьевым? Судя по тому, что он не может успокоится можно сделать вывод, что нестыковки давят на него все больше и больше. В один прекрасный день Афоня глянет правде в глаза и впадет в истерику. Истерика не может продолжаться долго - он либо излечится, либо...
ОтветитьУдалитьНастенька!!! Ушли от СИ и на зло тому богу, которого нарисовал ВиБР ударились в вампиризм? Не тем путем идете. Есть и другой Бог, настоящий. Кабы не получилось "на зло врачу отрежу руку".
ОтветитьУдалитьС уважением и пожеланиями добра, Г.П.
"Г.П."
УдалитьC кем это Вы разговариваете?
Ой! С тобой бы тоже поговорил. Очень было бы интересно. Но из уважения к хозяину блога не стану флудить. Кста, а ты в курсе, что я примерно семь-восемь лет назад писал в Бруклин письма с "неудобными" вопросами и многими цитатами из Библии? Даже два раза ответы получал (пока те лицемерные старикашки не поняли о чем именно я пытался вести речь). А ты знаешь, что я им "Кризис Совести" Рэя Френца отправил, дабы они в своем маленьком мирке осознали, что шило в мешке не утаишь? Я надеюсь, что у них здоровъеца-то поубавилось, а ты и тебе подобные будут плохо спать, пока я и подобные мне молчать не будут. ТЕ ЖЕ, У КОГО ТАМ РОДСТВЕННИКИ ЗАСТРЯЛИ, ОБРЕТУТ НОВЫЙ ВДОХ НАДЕЖДЫ. Как бы там ни было, скоро старикашки вымрут со своим лицемерием, а "ионафаны" поступят как все партократы поступали со своими партиями в отсутствии вождя. И вы останетесь ни с чем. Новую "Сторожевую Башню" строить будете?)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
УдалитьКто же ты, щегол ретивый?
УдалитьЯ не знаю на что списать неадекватность таких юзеров как Анонимный.
УдалитьТо ли маниакально-депрессивной расстройство, то-ли шиза, а может и правда демоны стебутся?
Да, Аноним, пожалуй, слишком много эмоций...Открыто выражать свою позицию - правильно и заслуживает уважения, но истерика - ни к чему.
УдалитьПредлагаю вам иногда пользоваться двумя основополагающими принципами Карлсона:
1. Спокойствие, только спокойствие!
2. Пустяки, дело житейское!
Истерики никакой нет, каждое слово продумано и направлено нужным вектором.
УдалитьКарлсон - интересный персонаж. Наиболее мне нравится фраза "Сейчас я вас настигну... Вот тогда мы и похохочем!"
У меня обращение к Сергею Рыжову (СИ пусть тоже читают). Блоги, сайты, вся антиОСБ пропаганда - это кончно хорошо. Но это все - только партизанская борьба, выскочил из леса, пульнул, и назад в лес. Если надо убить клетку, то надо атаковать в ядро или/и наиболее важный периферический процесс (цикл трикарбоновых кислот например). Так можно убить как одноклеточное, так и дождевого червя и морскую звезду и прочую сверхживучую живность. Это естественно, только пример. Я не призываю к убийству или каким-то противоправным действиям. Но надо вести информативную войну более эффективно, объединяться, концентрировать потоки информации в нужные мишени, в общем - выходить на новый уровень. Сергей с его послужным списком может быть более успешным!
ОтветитьУдалитьПредлагаете Сергею организовать эдакую партию Анти-Свидетелей?
Удалить