Общество старого "Нового Мира" .

Посмотрел я недавно фильм:"Суровое испытание" (1996г.) с Дэниелом Дэй-Льюисом и Вайноной Райдер в главных ролях про судопроизводство среди пуритан в 17 веке (висит на моей страничке "В контакте") и вспомнил о похожих вещах в 21-м...Та же борьба за "чистоту", та же вера в "руководство Божие" и в людей, как в "инструменты в его руках", повальное стукачество, отсутствие состязательности в судебных процессах, беззащитность обвиняемых, чёрствость и фанатизм обвинителей и масса, масса суеверий.  И всплыло в моей памяти содержание некоторых "СИкретных" книг...

Сначала "Внимайте", а уже потом - "Пасите"... Таков хронологический порядок выхода сборников инструкций ОСБ для старейшин, в которых, помимо общих слов, содержится что-то вроде уголовно-процессуального кодекса, на основании которого провинившимся в проступках против "теократического порядка" выносится приговор.

Если книга "Внимайте" довольно давно обретается на просторах РУнета, то "Пасите" в оригинальном русском переводе появилась там в октябре прошлого года ссылка, с лёгкой руки моего друга, бывшего старейшины с многолетним стажем, Ровшана Курбанова, который прежде  чем публично заявить о выходе из рядов "богоизбранной", предусмотрительно отсканировал СИкретный "учебник", дабы сделать его достоянием общественности ссылка. Ведь люди должны знать, в какую организацию их вербуют, какие там внутренние правила и религиозная практика. Сами-то СИ об этом не расскажут, потому что рядовые не в курсе и "просты, как голуби", а руководители "хитры, как змеи".

Инструкциям в книге "Пасите" были посвящены ряд постов, последний из которых вышел в январе. Думаю, к этой теме стоит вернуться, пока ещё свежи в памяти многочисленные "правовые комитеты, в которых я участвовал. И для начала, некоторые сведения общего характера...
 

На плечах старейшин-СИ лежит нелёгкая ноша: они должны  в "правильном" месте поставить запятую в предложении "Лишить нельзя помиловать". И сделать это в согласии с волей "Бога", обосновавшегося в Бруклине, "Бога" в восьми-десяти лицах. В 6 главе "Пасите" под названием "Подготовка к правовому комитету", в подзаголовке: "Подготовьте свой разум и сердце для того, чтобы судить", в абзаце 3-ем мы читаем выделенное жирным шрифтом напоминание этой Осьмицы-Десятирицы: "Каждый раз, перед тем как служить в правовом комитете, вы должны повторить главы 5-7 этой книги." Так что, старейшины вовсе не Библию читают перед "судебным заседанием"...

 Конечно, по моим наблюдениям, большинство "назначенных духом" судей-любителей не читают и книгу "Пасите", потому что банально не хватает времени. Но это уже, как говорится, "совсем другая история"... Времени у СИ хватает, в основном на то, за что с них спрашивают -  регулярное посещение встреч, подготовка речей и набор часов в отчёт. На остальное - внимание, заботу, практическую помощь и другие "излишества" для "истинных" христиан - время выделяется по "остаточному принципу". СИстема сама подаёт сигналы, как "правильно расставлять приоритеты" и на поверку выходит, что "бла-бла-бла" в ней важнее реальных дел. За некомпетентность или за абсурдное "судебное" решение со старейшин тоже никто не спросит; по крайней мере, я не знаю ни одного подобного случая; если знаете вы - поведайте.

И это тоже находится в русле идеологии - "если у нас правосудие осуществляется Богом, а старейшины - лишь инструмент в его руках, то даже глупость старейшин нельзя называть "глупостью", потому что она "допущена Богом". Ведь "допущенная Богом" глупость - уже не "глупость", напротив, это - такой вид мудрости." Как высказался недавно один "ОСБ-заступник": "если при наличии ошибок тем не менее имеется духовное процветание, то, видимо, эти ошибки для Бога относительно невелики." То есть, адепту внушили, что "имеется духовное процветание", причём оценка "процветания" произведена согласно критериям, выдуманным самой же организацией. Неважно, что эти критерии необъективны, главное, что они вписываются в "центральную" идею об "избранности". 
 ( Надо же, компания "Карлсберг" утверждает, что её пиво - "лучшее в мире"! Доказательства? Главное доказательство - слово:"пожалуй". СИ по сути говорят: "пожалуй, мы - истинная религия". Почему? "Мы привыкли к этой мысли, и ничего менять нам не хочется".)

Ну, а дальше, можно оправдывать происходящее при помощи простой схемы: "раз Бог допускает - значит, это не страшно". И выходит, глупость - уже не глупость, ошибки - не ошибки, жестокость - не жестокость, фанатизм - не фанатизм...Вообще-то Бог всё допускает, но это вовсе не означает, что допущенное им - приемлемо. И, уж конечно, не освобождает людей от ответственности за пассивность и бездействие. Но "пути Рук.Совета неисповедимы"; мне кажется, что он сам внятно не может объяснить то, чему учит.  Как результат: совесть притупилась, мозг обездвижен, губы произносят, как заклинание:" У нас всё хорошо, у нас всё хорошо..."

Подобные абсурдные рассуждения характерны для парадоксального мышления СИ, сформированного в результате постоянного поиска отговорок, помогающих закрывать глаза на всё, что происходит в организации. Чем больше накапливается груз "косяков", тем более изощрённую чушь нужно сочинять во имя их оправдания.

"Когда дело идет о вопросах религии, люди берут на себя грех изворотливой неискренности и интеллектуальной некорректности." Зигмунд Фрейд.

Чуточку смягчая высказывание "отца психоанализа", со времён которого мышление религиозных людей стало всё-таки менее фундаменталистским, изменил бы фразу: "люди берут на себя грех..." на: "люди нередко берут на себя грех..." А руководители радикальных религиозных течений - таких, как СИ - берут подобный грех на себя практически постоянно.

Но вернёмся к "судопроизводству" среди СИ...Хотелось бы выделить несколько моментов, которые не позволяют называть его справедливым. Конечно, можно сказать, то это "всего лишь внутренние правила какой-то организации и нельзя сравнивать их со светским судопроизводством. Ну, договорились они там у себя, внутри, вот так вершить суд, пусть вершат." Во-первых, в ОСБ ни о чём не договариваются и что такое "диалог" никто не знает; верховная геронтократия (правление старцев) просто спускает сверху директивы, обязательные для всех под страхом наказания. Во-вторых, не будем забывать, что это - правила организации, претендующей на божественное руководство. Более того, эта организация называет себя "Обществом Нового Мира", а значит, принципы, которые в ней применяются, должны стать основой некого "совершенного" общества людей. Давайте поразмышляем, насколько они подходят для такой роли.

1.В "правовых комитетах" следователи, судьи, обвинители и присяжные - одни и те же лица.

В цивилизованном судопроизводстве, сторона обвинения представляет свои доказательства, сторона защиты - свои. Присяжные, на основании убедительности представленных той или иной стороной доводов, выносят вердикт. Судья следит за соблюдением процедуры и, если потребуется, назначает меру наказания в соответствии с законом.

В "Обществе Нового Мира" игра идёт в "одни ворота". Сами расследовали, сами обвинили, сами вынесли вердикт, сами определили меру наказания. Даже функции секретаря в суде и то выполняем сами. В нормальном суде секретарь составляет стенограмму заседания; он - обученное лицо; то, что он записал в точности, является документом, и он отвечает за его содержание. Старейшина Вася, который работает сантехником, а после работы иногда "подрабатывает в суде" Свидетелей Иеговы, пишет медленно и с "ашипками". Поэтому его писульку ни с какой стороны "документом" не назовёшь.

А учитывая, что "Общество Нового Мира" ещё и ведёт борьбу с образованием, шансов на появление более грамотных Вась совсем не много.

2. На "правовом комитете" у обвиняемого нет адвоката или доверенного лица.

Понятное дело, что на процессе обвиняемый-непрофессионал сталкивается с профессиональным обвинением, поэтому справедливо предоставить ему профессионала-защитника. К тому же, даже если обвиняемый - сам юрист, он стеснён в возможностях и находится в состоянии сильного стресса, а потому он - не в равных условиях с обвинителем. Адвокат же  может выполнить свою работу с относительно холодной головой, что уравнивает шансы сторон.

У СИ на правовых комитетах любое оппонирование обвинителям усугубляет вину обвиняемого. Натуральное Средневековье...Поэтому старейшины на "правкомах" нередко очень плохо подготовлены и практически заранее знают, каков будет результат. Он, как правило, такой, на который настроен самый авторитетный и опытный стар. Остальные "подпоют". А зачем готовиться, если "сопротивления" не будет никакого? Всё равно, что готовиться со стойками в футбол играть...

А вот когда им начинаешь оппонировать со знанием дела, они попросту "плывут". Когда я опубликую аудио-записи своих комитетов, в этом можно будет лишний раз убедиться.

3. "Правовые комитеты" всегда закрыты.

Заседания светского суда тоже не всегда ведутся в открытом режиме. Тем не менее, пресса туда нередко допускается и общественность благодаря этому может выразить своё отношение к процессу, что является инструментом контроля.

"Общественность СИ" ничего не знает о том, как проходят у них "судебные" процессы. Им лишь оглашают приговор. Меньше контроля - больше злоупотреблений, халатности и раздолбайства.  Это только на картинках журналов стары ночами не спят и обложившись литературой, размышляют о том, как решить дело по понятиям по справедливости. На практике всё куда более прозаично. Какая уж там "ведОмость духом святым"!
 
 4. "Кодекс", на основании правил которого проводится "правовой комитет", недоступен для обвиняемого.

Вы можете представить, чтобы уголовный кодекс имелся только у стороны обвинения в суде, а обвиняемому и всем остальным гражданам страны было бы нельзя его читать? Я - не могу. Однако, Рук.Совет сподобился придумать именно такую систему. Все книги для старейшин, содержащие судопроизводственные инструкции - СИкретны.

Теперь представьте, что практика, о которой говорилось выше, применяется во всемирном масштабе...Как, нравится подобный "новый мир"? Он "новый", в том смысле, что является "хорошо забытым старым", то есть - Средневековым.

"Представь, что на земле жили бы одни Свидетели Иеговы!"- восклицала, кажется, не издаваемая сейчас книга "Ты можешь жить вечно в раю на земле". Я представил...Мир развалился бы лет через пятьдесят. И не потому, что рядовые СИ - плохие люди. Просто система, придуманная их религиозными вождями - пережиток прошлого. Она может существовать только в рамках отдельно взятой конфессии, при наличии развитой цивилизации, которая занимается решением экономических и социальных проблем её отдельных адептов и защищает права организации в целом. Сама же организация, касаемо адептов, не отвечает практически ни за что, кроме их идеологической обработки. Но и это получается у неё всё хуже...