Человеку, "хорошо меня знающему".

"Может, кто в курсе, что с Сергеем? На самом деле, как-то неожиданно он выпал из сети"

"Подозреваю, что Сергей прозрел, и теперь пытается восстановиться в секте..."

Эти два анонимных коммента из последнего поста, опубликованного здесь аж 25 ноября прошлого года, побудили меня слегка отвлечься от плотного графика просмотров олимпийских дисциплин. Обнаружил я их в ходе редкого в последнее время мониторинга того, что связано с СИ, в том числе - сего блога.

Спасибо всем, кто проявил беспокойство о моей скромной персоне! Отвечаю: ничего страшного не произошло. Всё, как обычно: отметил Новый Год, омрачённый в моём городе двумя страшными терактами, а сейчас с удовольствием наблюдаю за Олимпиадой. Любовь к спортивным трансляциям не терял никогда, даже во время особенно жгучей "правоверности" у СИ и за Олимпиадами слежу где-то с зимней Сараевской, 1984 года.

Почему "выпал из сети"? Ну, не то, чтобы "из сети"...Скорее, "из темы". "Наелся", наверное. Так что, пока отдыхаю. Думаю, до поры.

По поводу второго коммента хочется ответить: "Типун вам на язык!". И как это у вас только получилось: отождествить понятие "прозреть" с "восстановлением в секте"? Если бы я желал последнего, то это уж точно называлось и выглядело бы по-другому. Например, так:

Но особый интерес у меня вызвал ещё один коммент, который не опубликовался по причине перегруженности поста, в который он был адресован. Ведь анонимный автор признался, что "хорошо меня знает"...

 А сентенция последнего была такова (орфография и пунктуация сохранены):

"Не понимаю тех кто оставил СИ и потом якобы разоблачает их лживость? А разве когда они были СИ они не знали о грехах братьев или притворялись как будто грехов их не замечают? И на счет веры, разве вера это притворство? разве те кто оставляет свою веру приобретают какие то новые знания?а когда верили делали вид, что знают, то есть притворялись, лгали? Но тогда получается те кто верит без притворства наверняка знают во , что они верят. Я хорошо знал Сергея Рыжова и уверен что его вера была искренней. Не думаю, что он узнал, что то новое - то, что побудило его отказаться от своей веры, но скорее всего это просто обида. Так сказать "не выдержало сердце"...... ( Кстати все СИ признают свою греховности и крещение в качестве СИ не гарантирует ни кому вечной жизни) Так, что как бы вы тут не ругались, всё будет зависеть от Бога, который смотрит на ваши сердца, а не на то кто себе более честным выставляет..."

Первая фраза - типична для истово верующих вообще и для СИ, в особенности:"Не понимаю тех кто оставил СИ.."

Вот, была раньше "геоцентрическая система мира". То есть, люди верили, что Земля - центр Вселенной. Потом, правда, "открылась" ( и вовсе не "помазанниками"!) немного иная картина мироздания. Для фанатичного верующего таким центром является предмет его обожания. В случае с СИ - это их организация, фактический "бог" данного вероучения. И этот "сектоцентризм" делает человека зашоренным настолько, что он искренне не может посмотреть на свои убеждения со стороны. Он прекрасно "понимает" мотивацию того, кто оставляет свои прежние убеждения, "разоблачает их лживость" и становится ЕГО (похоже на: "эго") единомышленником, но никак не способен осознать тот же процесс, только в обратном направлении. Шоры, состоящие из ста тысяч регулярных повторений об исключительности СВОИХ взглядов, не позволяют это сделать.

То есть, Аноним легко принимает реальность, в которой "искренний" православный, много лет "знающий о грехах своих братьев", но тем не менее, остающийся таковым, в какой-то момент своей жизни "оставляет" свою веру, становится СИ, а потом ходит по подъездам, "разоблачая лживость православия". И это не кажется ему странным. Напротив, он готов похвалить такого человека за "мужество" и "честность с самим собой" и он не делает примитивный вывод, что тот просто "обиделся" на кого-то в церкви или не смог смириться с тем, что все священники - "несовершенные люди".

Тот же "сектоцентризим" побудил Анонима немного путано высказать следующее соображение:"... разве те кто оставляет свою веру приобретают какие то новые знания?а когда верили делали вид, что знают, то есть притворялись, лгали? Но тогда получается те кто верит без притворства наверняка знают во , что они верят..."

Я уже привык, что СИ постоянно путают "веру" и "знание". Но только в случае со СВОЕЙ верой. Всё по тому же принципу "сектоцентризма". Когда речь идёт о других конфессиях, то там для СИ почему-то "искренне верить" уже не означает "знать". А про себя любимых рождается вот такая нелепость: "...тогда получается те кто верит без притворства наверняка знают во , что они верят..."

?!

Ну, и как же без хвастовства-то:"...разве те кто оставляет свою веру приобретают какие то новые знания?". Боже, неужели вне ОСБ не существует "знаний"? Неужто всё оно сконцентрировалось в головах престарелых членов Рук.Совета?

Но, что поделать: это - религия. А в случае с СИ - это её концентрат. 

Мне же интересно: кто ты, человек, который меня "хорошо знает"? Что побудило тебя написать в этот блог? Сможешь ли ты обосновать то, во что веришь? Если нет, то на самом ли деле ты честен, защищая ОСБ? Приходи, потолкуем. Хотя бы в личной переписке...