Если кто-то кое-где у нас порой
Честно жить не хочет... ( строчка из советской песни )
"Любые недостатки у нас - "отдельные", все наши "перегибы" исключительно - "на местах". То, что у других - "лжепророчества", у нас - "опрометчивые ожидания"; то, что в их случае мы назовём "заблуждениями", у нас - просто "ошибки"; то, за что мы обвиним иных в "нравственном преступлении", у себя мы оправдаем банальным "несовершенством". "В частности" мы можем оказаться какими угодно, но "в целом" мы - "святые", "избранные", "отделённые для особого служения", "чистые" и "праведные".
Именно в согласии с такой, грубо состряпанной Рук.Советом, противоречивой идеологической белибердой должно мыслить правоверному СИ или, по крайней мере, - говорить, что это так. Ничего нового здесь нет - подобная схема необходима фундаменталистским группам, трубящим повсюду о том, какие они "особенные" и как много самых разнообразных "дивидендов" получат те, кто к ним присоединятся. Необходима, дабы выжить.
А чтобы на эту "наживку" клюнули плохо осведомлённые люди, требуется: с одной стороны - постоянно трубить о своих, большей частью мнимых, достижениях, а с другой - во что бы то ни стало "не выносить сор из избы" или, как это зовётся на "теократическом новоязе" - "давать хорошее свидетельство". Другими словами - недоговаривать, а иногда и цинично врать в интересах Организации-Бога.
Я уже говорил в посте "Другие" теократические известия: если бы у СИ существовало что-то наподобие относительно свободных СМИ, где рассказывалось бы обо всём, что происходит в их среде, миф о каком бы то ни было "превосходстве" над другими рассыпался бы в одночасье к чёртовой бабушке. Но Уорвикские гуру (или как сейчас их там называть после выезда из Бруклина?), хотя, вероятно, и не читали Оруэлла, всё же понимают:"Незнание - сила!". Зачастую, более мощная, чем знание. А потому замалчивание, полуправда и ложь - тот цемент, без которого их "Башня" обойтись не может.
Что меня подвигло к вышеописанным размышлениям? История про одного из отдельных "святых" или "отделённых"...
Честно жить не хочет... ( строчка из советской песни )
"Любые недостатки у нас - "отдельные", все наши "перегибы" исключительно - "на местах". То, что у других - "лжепророчества", у нас - "опрометчивые ожидания"; то, что в их случае мы назовём "заблуждениями", у нас - просто "ошибки"; то, за что мы обвиним иных в "нравственном преступлении", у себя мы оправдаем банальным "несовершенством". "В частности" мы можем оказаться какими угодно, но "в целом" мы - "святые", "избранные", "отделённые для особого служения", "чистые" и "праведные".
Именно в согласии с такой, грубо состряпанной Рук.Советом, противоречивой идеологической белибердой должно мыслить правоверному СИ или, по крайней мере, - говорить, что это так. Ничего нового здесь нет - подобная схема необходима фундаменталистским группам, трубящим повсюду о том, какие они "особенные" и как много самых разнообразных "дивидендов" получат те, кто к ним присоединятся. Необходима, дабы выжить.
А чтобы на эту "наживку" клюнули плохо осведомлённые люди, требуется: с одной стороны - постоянно трубить о своих, большей частью мнимых, достижениях, а с другой - во что бы то ни стало "не выносить сор из избы" или, как это зовётся на "теократическом новоязе" - "давать хорошее свидетельство". Другими словами - недоговаривать, а иногда и цинично врать в интересах Организации-Бога.
Я уже говорил в посте "Другие" теократические известия: если бы у СИ существовало что-то наподобие относительно свободных СМИ, где рассказывалось бы обо всём, что происходит в их среде, миф о каком бы то ни было "превосходстве" над другими рассыпался бы в одночасье к чёртовой бабушке. Но Уорвикские гуру (или как сейчас их там называть после выезда из Бруклина?), хотя, вероятно, и не читали Оруэлла, всё же понимают:"Незнание - сила!". Зачастую, более мощная, чем знание. А потому замалчивание, полуправда и ложь - тот цемент, без которого их "Башня" обойтись не может.
Что меня подвигло к вышеописанным размышлениям? История про одного из отдельных "святых" или "отделённых"...