воскресенье, 23 декабря 2012 г.

ЧистоСИрдечное признание.

    
     Держу в руках похудевшее ровно наполовину издание "Сторожевой Башни" ( "в миру" - безымянной брошюры для распространения) за январь 2013 года...  
     Значительная его часть посвящена обсуждению, в частности, "майского" конца света, который должен был прийти два дня назад и, в связи с этим, "концам света" вообще. На 8-ой странице встречаю рамку с очень интригующим названием: "Правда ли, что Свидетели Иеговы называли ошибочные даты конца?"...
      От любопытства даже чесаться захотелось...Неужели ответ будет таким, как всегда? Примерно следующим: "Нет, неправда... Мы не называли конкретных дат...Это лживые обвинения отступников...Или это преувеличение со стороны тех, кто служил не из любви, а из-за стремления побыстрее попасть в новый мир...", - в общем, стандартные отговорки Рук.Совета про то, что организация не бывает виновата, а в любом случае виновата ты - рядовая "овца", гордая, неразумная и неправильно мотивированная.
      Но надо же такому случиться! "Дедушки" приятно удивили! Наконец-то они, пусть с кучей оговорок и, как мы увидим далее, с привычными для себя псевдологичными "наглядными примерами", очень робко, но всё-таки признались публично хоть в каком-то конкретном "косяке", пойдя дальше, чем просто:"мы несовершенны и не застрахованы от ошибок"! Ура! Быть может, не всё ещё потеряно?
      Как это выглядит в самом тексте "Сторожевой"? Посмотрим...
      Итак, стр.8, рамка:"Правда ли, что Свидетели Иеговы называли ошибочные даты конца?":
      "У Свидетелей Иеговы действительно были ошибочные представления о том, когда придёт конец. Так же как ученики Иисуса Христа в первом веке, мы иногда торопили события (Луки 19:11; Деяния 1:6; 2 Фессалоникийцам 2:1,2). Мы согласны со словами одного опытного Свидетеля, Александра Макмиллана, который сказал:"Я понял, что мы должны признавать ошибки и продолжать исследовать Божье Слово, стремясь к ещё более яркому духовному свету". 
      Почему же тогда мы продолжаем говорить о том, что конец близок? Потому что мы серьёзно относимся к увещанию Иисуса:"Смотрите, бодрствуйте". В противном случае Господь может застать нас "спящими", и мы лишимся его одобрения (Марка 13:33,36). Рассмотрим такой пример: дозорному на пожарной вышке кажется, что на горизонте виднеется дымок, и он поднимает тревогу. Но тревога оказалась ложной. Однако в другой раз его бдительность может спасти людям жизнь.
     У нас тоже были ошибочные ожидания в связи с наступлением конца. Но мы не боимся критики. Для нас главное - быть послушными Иисусу и спасать жизни людей. Повеление Христа "основательно свидетельствовать" обязывает нас предупреждать других о приближении конца (Деяния 10:42).
     Мы убеждены, что важно сосредоточиваться не на том, когда наступит конец, а на том, что он непременно наступит, и жить соответственно..."
     Не думаю, что опубликовать это признание Рук. Совет побудили муки совести. Скорее всего, поток критики в связи с его многолетними "богословскими экспериментами" над людьми на тему прихода конца стал всё чаще достигать слуха рядовых членов организации ( интернет-то "рулит"!). И надо было сочинить какое-то своё, более откровенное, чем предыдущие, объяснение происходящему, чтобы успокоить "овец". Конечно, признание людей, уверенных в своей исключительности не может быть полным и откровенным никогда, оно может быть только чистоСИрдечным. И при этом, естественно, не обойтись без демагогии и сомнительных "отмазок".
     Во-первых, уже в самом начале говорится, что у "...Свидетелей Иеговы действительно были ошибочные представления о том, когда придёт конец." Такая манера Рук.Совета говорить от имени всех Свидетелей очень напоминает навязший в зубах "совковый" штамп: "весь советский народ и всё прогрессивное человечество..." На самом деле, "овцам" не рекомендуется иметь и озвучивать какие-то свои "представления", а принимать на веру "представления" верховных руководителей. Но благодаря такой постановке вопроса можно  сказать, что, дескать, "не только мы, все ошибались", снимая с себя часть ответственности.
     Во-вторых, в данной ситуации неуместно проводить параллели с ошибочными ожиданиями первых христиан. Смысл всех приведённых в тексте "признания" библейских  стихов в том, что первые христиане думали или рассуждали ошибочно. А Рук.Совет официально опубликовывал свои "ошибочные представления" и обязывал всех верить, говорить и жить в соответствии с ними. Это уже, как говорится,"совсем другой коленкор"...Нигде в Библии не описывается случай, при котором апостолы выносят официальное решение, обязывают всех ему следовать, а через некоторое время говорят: "Извините, братья, нам показалось..." Налицо очередная "кривая параллель" от Бруклинских "жонглёров".
     Кстати, про "показалось"... Как вам "наглядный пример" о "дозорном на пожарной вышке", которому "кажется" ? У меня уже был пост про этот, столь любимый СИ метод "аргументации". Наглядный пример о "дозорном" занял бы достойное место среди подобных ему демагогических уловок. Сидит себе "дозорный" на вышке, ему что-то показалось и он бьёт тревогу... Простите, а Бог в этой схеме какое место занимает? С ним-то у буквального "дозорного" никакой связи, бедняга делает выводы исключительно на основании своего видения и понимания... 
     Согласно этому примеру, механизм получения "духовной пищи" прост: Рук.Совету в тексте Библии что-то "кажется", он это записывает, а потом, когда жизнь очевидно демонстрирует, что оно действительно просто "казалось", признаёт это ошибочным и выдвигает следующую, "обновлённую версию". Правда, при этом каждый раз почему-то утверждает, что "новое понимание" каким-то макаром "открыл Бог". И овцы должны относиться к нему, не как к тому, что "показалось", а как к "истине". Вот такая хитрая подмена: обычно мы -"Божий канал", через нас "истины открываются", но стоит поймать нас на ошибке, мы сразу становимся всего лишь "дозорным", которому "кажется".ссылка - смотреть обязательно!)))
     И что ещё более ужасно, если тебе "кажется" в отношении каких-то сроков и событий, тут жизнь всё сама однозначно проверит - сроки не оправдаются, события не произойдут и ты убедишься, что тебе "казалось". А как быть с догмами, которые не проверяются на практике столь однозначно для религиозного человека?
      Вдруг с переливанием крови всего лишь "показалось"?
      А может, практика отречения от исключённых родственников - мираж?
      Что, если "дедушкам" лишь "кажется" насколько опасно высшее образование?
      Или им померещилось, что нужно замалчивать факты о педофилии в организации?
      Если "кажется" в одном случае, то может "казаться" и в других...Правда, в отличие от ошибок, связанных с концами света, признаваться в вышеперечисленных - смерти подобно. Иначе, не ровен час, свои же "овцы" "порвут на кусочки, на тряпочки" и разорят мать-организацию судебными исками. Слишком велика цена, если в этих вопросах Рук.Совету только "показалось". 
      Ну, и напоследок анекдот: - Слюшай, ты помидоры любишь?
                                                   - Кюшать люблю, а так - нэт! 
      Это я по поводу феерической фразы: "Мы не боимся критики"
      Да-да, мы только запрещаем "овцам" слушать критику и выгоняем из собрания тех, кто посмеет нас критиковать. А так...мы её не боимся.
      Мы не боимся критики...МЫ НЕ БОИМСЯ КРИТИКИ...МЫ НЕ БОИМСЯ КРИТИКИ - повторять каждый день, утром и вечером по 10-15 минут и поверишь в это по-настоящему! 

26 комментариев:

  1. Да-да!))
    Как же, как же!))
    Они не боятся критики...)))

    "... Отвергай «бесполезное»

    Если мы слышим негативные высказывания об истине ... , мы не будем становиться легковерными и делать поспешных выводов. Вместо этого стоит подумать: «Поступает ли тот, кто распространяет подобные слухи, в согласии с Библией? Согласуются ли его утверждения с намерением Иеговы? Содействуют ли они миру в собрании?» Все, что разрушает, а не созидает,— пустое и бесполезное..."

    (журнал "Сторожевая Башня" за 15 апреля 2008 года стр. 3-7)

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Вся критика их истины - это "пустое и бесполезное". Поэтому любая критика учения ОСБ для них - пустой звук. Вот они и не боятся)

      Удалить
    2. Опять этот демагогический подход, который попросту вколачивается в сознание рядовых Свидетелей:"Поступает ли тот, кто распространяет подобные слухи, в согласии с Библией? Согласуются ли его утверждения с намерением Иеговы?".Да, конечно, если Пифагор поступал плохо, то теорема Пифагора неверна. Это самый "лучший" критерий проверки истинности чего-либо. А что такое "плохо" и что такое "не в согласии с Библией" - мы определяем в соответствии со своим субъективным её толкованием. И у нас выходит, что абсолютно каждый человек вне организации СИ поступает "плохо", а значит, не надо никого слушать, кроме самих себя, ведь только мы поступаем "хорошо" в соответствии с нашими же критериями оценки...Манипулирование третьей степени.

      Удалить
    3. википедия))))))))))))))))
      (Из протокола допроса бывшего вице-президента и ведущего юриста Общества Сторожевой башни Хейдена Ковингтона[118][119]:


      — Вернемся к нашему вопросу. Распространяемое пророчество оказалось ложным?
      — Я согласен что[…].
      — Свидетели Иеговы обязаны были его принять?
      — Это верно.
      — Если какой-либо член Организации имел бы своё собственное мнение, что данное пророчество ложно, и высказывал бы его, был бы он исключён из Организации и объявлен отступником?
      — Да, если он высказывается об этом и упрямо продолжает создавать трудности. Ведь если вся организация верит одинаково, пусть даже ошибочно, а кто-то станет независимо излагать собственные идеи, то возникнет проблема разобщенности, согласие станет недостижимо, невозможно будет идти в ногу. Когда происходят изменения, они должны исходить из правильного источника, от руководящего совета, возглавляющего организацию, а не снизу вверх, потому что идеи могут быть у каждого, и тогда организация раздробится и пойдет в тысячах разных направлений. Наша цель — иметь единство.
      — Единство любой ценой?
      — Единство любой ценой, поскольку мы верим и убеждены, что Иегова Бог использует нашу организацию, руководящий совет нашей организации, чтобы направлять её, хотя время от времени допускаются ошибки.
      — Единство, базирующееся на принудительном принятии ложного пророчества?
      — Которое признается истинным.
      — И человек, который высказал своё мнение […] что пророчество было ложным, и был исключён из собрания, если он крещён, будет нарушителем Завета?
      — Это верно.
      — И, как вы ясно высказались вчера, будет достоин смерти?
      — Я думаю…
      — Можете ли вы ответить да или нет?
      — Я скажу да, не колеблясь[…].
      — Вы называете это религией?
      — Разумеется.
      — Вы называете это христианством?
      — Разумеется, да.

      Удалить
    4. а что вообще обсуждать??? (одежда прически и тд) если это КОРПОРАЦИЯ
      «Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов Нью-Йорка» (Watchtower Bible and Tract Society of New York, Inc.) — корпорация, используемая Свидетелями Иеговы, которая ответственная за административные вопросы, такие как недвижимость (особенно в США). Эта корпорация обычно указывается в качестве издательства для публикаций Свидетелей Иеговы, хотя другие издательства тоже иногда упоминаются.

      Уставная цель корпорации: БЛАГОТВОРИТЕЛЬНОСТЬ, благожелательность, научный, исторический, литературный и религиозный успех (польза); моральное и ментальное усовершенствование мужчины и женщины, распространение Библейских истин на множестве языков посредством издания трактатов, брошюр и прочих религиозных документаций, и для религиозной миссионерской деятельности.
      В 2001 году корпорация «Общество Сторожевой Башни, Библий и трактатов Нью-Йорка» находилась в списке 40 наиболее прибыльных (доходных) компаний города Нью-Йорк, годовой доход которой составил около 951 млн долларов США.

      Удалить
  2. Рассмотрим еще такой пример:
    Как-то раз один мальчик-пастушок пас овец, а рядом в лесу работали дровосеки. Мальчишка решил подшутить над взрослыми и внезапно стал кричать: «Волки! Волки! Помогите!». Дровосеки тут же кинулись ему на помощь, оставив свою работу. Но никакого волка не оказалось! Мальчишка рассмеялся — розыгрыш удался.

    На следующий день пастушок решил повторить свою шутку и опять начал громко кричать «Волки!» и звать на помощь. Дровосеки опять бросили свою работу и поспешили на помощь. Но волка опять не оказалось. Дровосеки побранили мальчика и ушли. Пастушок был очень доволен своей веселой выдумкой — не каждому удается так разыграть взрослых, да еще два раза подряд!

    И тут на поляну действительно вышли волки. Их была целая стая. Одному пастуху не справиться! Надо звать на помощь! Мальчик стал кричать: «Волки! Волки! Помогите!», но дровосеки подумали, что он опять их обманывает и в этот раз не пришли на помощь. Волки растерзали полстада, да и сам пастушок еле остался жив.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. В нашем случае, "пастушки" - великовозрастные, живут на средства "дровосеков", которые находятся в смиренном у них подчинении и научены им "доверять". Это и облегчает жизнь "пастушкам" и помогает уходить от ответственности.

      Удалить
    2. Доктор Хаус жмет на кнопку - прибегает медсестра- доктор Хасу: -Чай?
      Медсестра: -Вы не слышали историю про волков?
      Доктор Хаус: - я никогда не верил, сколько раз бы не звал мальчик к нему всегда прибегут...
      Медсестра уходит...
      Доктор Хаус снова жмет на кнопку- прибегает медсестра- доктор Хаус :- это я Вам доказываю... Медсестра уходит.

      Удалить
  3. Меня эти дедушки тоже "приятно удивили", а про критику просто убило... тут и сказать то нечего...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ну, ничего, Эльдар, в следующих комментариях скажешь всё, чего не досказал сейчас)))

      Удалить
  4. Когда прочитал статью был очень очень удивлен, что общество решилось ( точнее вынудили уже) "признать ошибку".
    "Но тревога оказалась ложной. Однако в другой раз его бдительность может спасти людям жизнь." - Тут невольно вспоминается история про волка....
    "Мы не боимся критики" - первая реакция - смех, вот поэтому если я прейду на собрания - я всегда раз 20-30 улыбнусь ))) Сидящие рядом наверно смотрят на меня как на дурочка. а я не могу сдержать улыбку. порой такая нелепица прозвучит - не могу удержаться.

    ОтветитьУдалить
  5. Этот комментарий был удален автором.

    ОтветитьУдалить
  6. Николс, мне кажется, зря вы удалили свой коммент - он был содержателен.

    ОтветитьУдалить
  7. "ошибочные представления"? это просто смешно слышать..если хотя бы бегло просмотреть заявления ОСБ относительно различных лживых предсказаний армагедона(от 1914 до 1975 и далее) в публикациях, можно элементарно заметить, насколько категорично и безапелляционно звучат их заявления. И нет ни слова о том, что это "наши личные представления". Совсем наоборот- это основано на писании, передано через ангелов, святой дух и т.д. А с 1975 годом - это вообще афера, которой история СИ пока что не видела. Десятки заявлений в журналах, книгах, на конгрессах о том, что "вне всяких сомнений" в 1975 году наступит 1000-летнее правление Христа, а потом, когда ничего не произошло- ни единого извинения! лишь в 1981 высказывание, что НЕКОТОРЫЕ в орг. имели ложные представления о конце и поэтому приняли неверные решения в жизни, продав имущество, потратив сбережения и т.д. мол-сами виноваты! в бывшем совке это так не ощущалось, а в США, где я сейчас- тысячи покинувших этот культ розачарованных людей! Это немыслимо. Эще одно доказательство контроля сознания, применяемого ОСБ-держать людей в атмосфере страха и неопределенности. Кстати в этом журнале на стр.6 ссылаются на книгу "И снова последние дни", в которой сами СИ разоблачаются как предсказатели ложных дат и ссылаются на книгу Р.Френца "Кризис совести"..только об этом почему-то в журнале не упоминается. Очередное вырывание из контекста удобных фраз. Пробыв в орг. более 10 лет на различных ответственностях, послужив в 3 странах, я просто перестал посещать собрания 3 месяца назад, хотя формально еще числюсь старейшиной. Это самый демонизированный псевдохристианский культ, который мне приходилось встречать в жизни.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Очень интересно...А как, вообще обстановка в США в связи со Свидетелями? Что думает о них общественность? Имеют ли резонанс судебные иски в связи с педофилией? Как чувствуют себя сами СИ в местных собраниях? Их уже ничто не колышет, приспособились, или наблюдается какой-то рост сомнений? Всё-таки, эра Интернета...Как оцените ситуацию, находясь, так сказать, в самом эпицентре их деятельности?

      Удалить
    2. И ещё:ссылку на Ричарда Кайла я нашёл на стр.6...А где ссылка на Р.Френца, подскажите, пожалуйста?

      Удалить
  8. Сергей, я имел в виду, что книга, на которую как на авторитетный источник ссылается СБ- "И снова последние дни" ссылается на "Кризис совести". посмотри видео об этом:
    http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=F3aQH5xnzxA&noredirect=1
    Это типично для СБ- они ссылаются на различные источники, которые либо противоречат их собственной концепции, либо имеют очень сомнительное происхождение. Думаю ты знаком с тем, кто такой Йоханнес Гребер(спиритический переводчик Библии,книгу которого СИ предлагали вместе с "Золотой век" и которого десятилетиями цитировали в поддержку Ион.1:1 СИ, но впоследствии открестились от этого, когда их споймали за руку? К сожалению, на русском языке относительно немного инф. о СИ, поскольку за свои 20 лет активности в пост-совке они еще не успели так накосячить, как в США. На английском есть бездна информации, сайти, видео, лекции и т.д. о том, кто на самом деле СИ. Тут огромное число конфессий протестанского толка, многие достаточно зажиточные, довольно открытые и толерантные. поэтому на их фоне СИ со своими вефилями и радикальными взглядами выглядят довольно блекло и странно, поскольку другие используют СМИ, да и просто более ненавязчивые методы. Те же мормоны рекрутируют других менее активно, а делают для общества намного больше, есть мнение, что СИ видят в их лице довольно сильную конкуренцию, тем более, что орг. сейчас переживает трудные финансовые времена. Процесс Конти этим летом сделал большой резонанс, все-таки была назначена самая большая компенсация за подобного рода дела..и кажется это не последнее дело- что-то назревает в Австралии и др. Просто у СИ очень сильная юридическая структура, к ним так просто не подступиться..вообще неизвестно кто в конце концов за ними стоит, но есть мнение, что рук. совет- лишь видимая часть игры..

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Любопытно...Вот, про Йоханнеса Гребера как раз не слышал. Спиритический переводчик? Это как?
      Как думаете, всё-таки Рук.Совет - идейные фанатики или прагматичные и расчётливые циники?

      Удалить
    2. Давай на ты. Про Гребера на русском языке к сожалению не много инф. На англ. предостаточно. Не знаю как у тебя с англ., но очень бы советовал подучить- найдешь огромное количество инф. которая поможет яснее понять, кто на самом деле ОСБ, а также наладить жизнь без нее.
      Даю несколько ссылок на видео- там много инф.и англ. не сложный:
      http://www.youtube.com/watch?v=l8q_LPtZ0kc
      http://www.youtube.com/watch?v=ePK2BpSkxUc

      Поражает сходство в толковании основных библейских учений, полученых Гребером через "ангелов" и толковании ОСБ.

      Этот канал советовал бы полностью посмотреть- думаю найдешь много нового и также ссылок на публикации орг.:
      http://www.youtube.com/user/TheScrewedGeneration?feature=watch

      Тут лекция о связи ОСБ с оккультизмом:

      http://www.youtube.com/watch?v=GRvGX9XqF10

      История с Гребером показывает, что ОСБ не гнушается ничем для утверждения своей власти и манипуляции сознанием других. Может конечно шокировать, как орг. наставляющая своих членов отвергать всякую связь с язычеством(каким бы оно ни было), но в свою очередь пользовалась оккультными знаниями. Всему этому просто было положено определенное начало,когда энтузиаст Рассел заявил что "истина остается истиной, даже если передана через сатану. Если вы найдете такую истину- приймите ее"..увлекался пирамидологией(которая после его смерти была обьявлена сатанинской наукой), астрологией, оккультизмом и пр. Рутерфорд, Ф.Френц- все их истории очень интересны и показывают нечто совершенно отличное от того, что представляет ОСБ. Кем они были? Руторфорд был рассчетливым политиком, использовавшим групу, собраную Расселом для продвижения своих эгоистических интересов. Норр- хладнокровный бизнесмен, также испоьзовавший власть для удовлетворения своих амбиций. Ф.Френц- вот это создатель фактически всех основных учений ОСБ, в том число перевода НМ. Очень странная личность, Р.Франц немного писал о нем. Это был увлеченный оракул, использовавший орг. как базу для воплощения своих религиозных идей. Все они были действительно харизматичными лидерами, при жизни которых СИ стали одной из самых прогрессивных конфессий своего времени. Все последующие, в том числе сегодняшние члены Рук.С.- совсем другого уровня люди, я склонен их считать более циниками, просто старающимися сохранить то, что есть и извлечь возможную выгоду. Я четко увидел это в фильме "вера в действии", когда они воодушевленно и искренне лгали о 1914 году, и начале орг. Они не могут не знать, как было на самом деле. Кроме того, их доклады вызывают у меня впечатление их неглубоких библейских познаний и вообще способностей в целом. ты можешь послушать некоторые отрывки из их докладов на этом канале:
      http://www.youtube.com/channel/UCz1w0ll081JJiYcjb298pOw/videos?view=0&flow=grid

      Удалить
  9. тем не менее, тут активность наблюдается только в иноязычных собраниях из-за постоянного приплыва эммигрантов..местные- СИ в надцатом поколении, просто живут своей жизнью. Еще раз, по сравнению с пост-советским пространством, тут СИ- еще одна протестанская конфессия со странными взглядами, о которой в интернете бездна изобличающей инф., доступной сегодня тут почти каждому.
    Еше раз, организация переживает тяжелые финансовые проблемы. Рост в развитых странах серьозно упал и продолжает падать. Процесс Конти вытянет надцать миллионов..продажа недвижимости в Бруклине в не самый лучший для этого период времени явно показывает, что просто освобождаются фонды..серьезное уменьшение обьема литературы, грандиозный проект строительства нового вефиля, перенос части инф. на веб-сайт(к которому не имеют доступа миллионы жителей стран, где наблюдается ещекакой-то рост)- и это в конце-то последних дней, когда нужно все отдать для проповеди, необоснованная централизация власти руководящего совета в виде "нового света" - все это выказывает либо на неуверенность, либо на панику, не знаю.
    Посмотри сайт jehovahs-witness.net jwsurvey.org, freeminds.org, watchtowerwatch.com и др.- есть много полезной инф., видео, правда на англ. немного получишь представление о колличестве прозревших людей и о том, на каком уровне они трудятся.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Ваши прогнозы? Что ждёт организацию в связи с наступлением эры Интернета, когда все эти труды прозревших стали легко доступны?

      Удалить
    2. Относительно будущего- орг. всегда будет иметь и находить адептов. Есть категории людей, которым нужна видимая структура, в которой им скажут во что верить и как поступать на каждом шагу жизни, где им вселят чувство одобрения Бога. Подобно как любая тоталитарная секта-коммунизм, фашизм и пр., СИ будут иметь свою публику.Отдельные люди будут прозревать, но как сказал Иисус в притче пропшеницу и плевела- они будут вместе расти аж до жатвы. Есть много серьезных личностей, усиленно работающих над изобличением ОСБ, jwleaks.org так вообще взломали их сеть и получили доступ к базе данных о педофилах и прочей мрази в орг. Но промывка мозгов, которую получают СИ на собраниях просто не позволит им увидеть истину, пока они не станут зрелыми, свободными, самостоятельными, любящими истину и готовыми за нее отдать все, людьми. Это типичная проблема человечества, и об этом писал Павел в послании к Евреям, обьясняя, насколько величественнее и выше поклонения под законом то, что пришло с Христом. но они предпочитали иметь четко очерченный свод правил и видимую структуру поклонения. "Поэтому и Иисус, чтобы освятить народ своей кровью, пострадал за воротами. 13 Выйдем же к нему за стан, неся то же поношение, что и он, 14 потому что здесь у нас нет постоянного города, но мы настойчиво ищем того, который будет."евр.13. у нас нет и не может быть постоянного города, или организации. Те, кто хочет быть действительно друзьями Бога, должны покинуть город и, как Авраам, Иисус и др. начать свое самостоятельное путешествие с Богом по пустыне мира.

      Удалить
    3. Всё это очень интересно, Джордж. Буду рад, если продолжите знакомить меня со взглядом "оттуда". Если что, моя электронка - rsn1914@gmail.com

      Удалить
  10. а меня удивляет то, как "верный раб" умеет выйти сухим из воды (мне кажется из любой ситуации) и, в частности, то, как он отвечает на вопрос "Правда ли, что Свидетели Иеговы называли ошибочные даты конца?" Ведьпостоянно идет программирование на богоизбранность, что "раб" - "божий канал", что "в целом организация совершенна", что "мы должны быть кроткими" - поэтому все так легко проглатывается и все выглядит довольно логичным, особенно ужже для тех, кто в Организации, а те к то не в ней, так они и не знают категоричных заявлениях ОСБ о конце света и о его точных датах. Блин, так много чем забит мозг: "это новый свет", а "это старый", ну и опять же "раб божий", "канал бога", "быть смиренной овцой", "Иегова откроет когда придет время", что пока до конца не осознать вот эти все "гипнотические фразы и речеввые обороты" "Верного и Благоразумного Раба", то душа мучается от терзающих сомнений, благодаря таким "фразам" можно сказать все что угодно - особенно таким как я - что можно принять все что угодно. Кстати, может у Организации есть определенный психотип рядового СИ (быть может он наиболее внушаем, неохотно готов искать доказательства, не вполне критичен, внушаем).
    мне кажется "Руководящий совет" и в правду "канал бога", только вот какого бога?)))))) меня серьезно восхищает то, как "руководящий совет" умеет манипулировать массами. Мне, кажется, далеко не всякая организация умеет оказывать такое влияние

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Я бы сформулировал по-другому...У "раба" всегда есть определённая аудитория, которая ему "доверяет", несмотря ни на что, так же, как у "лохотронщиков" в силу разных обстоятельств всегда найдутся "клиенты". Состав этой аудитории постоянно меняется - кто-то понимает, что его "разводят" и больше не попадается на удочку, на его место приходит несмышлёный новичок.

      В этом нет ничего сверхъестественного или гениального, просто всегда найдутся люди, которые легко обманываются.

      Удалить
  11. http://nastyrnyi.livejournal.com/87119.html
    Обсуждение данного вопроса в блоге Нестерова Константина

    ОтветитьУдалить