воскресенье, 24 февраля 2013 г.

Невидимое свинство в "видимой" организации.


     Чуть было не сказал: "В видимой Божьей организации"...От привычек, выработанных десятилетиями отказаться не так просто. Двадцать лет изо дня в день, из месяца в месяц и из года в год я, с помощью Рук. Совета пихал в себя "духовный фастфуд", в промышленных объёмах производимый "организацией - матерью". 
     И мир, состряпанный описанный  там, был прост до чрезвычайности:
     Свидетели Иеговы - это "видимая организация Иеговы", то есть - "добро". Есть ещё и "невидимая организация". Она - на небе и она - за "наших", то есть за Свидетелей.
     На стороне "зла" - все остальные люди или по-другому: "организация Сатаны".
    "Наши" живут по Божьим законам и истинам, только у них одних  - "истинная любовь между собой", если же её, при случае, не оказывается, надо говорить:"мы несовершенны" или просто никому об этих случаях не рассказывать. 
     Все же остальные люди, как один - поклоняются Сатане и живут по его нормам, но... наивные! - сами об этом не знают. Среди них процветают гордость, жадность, эгоизм, ...ну, всё то, чего нет у Свидетелей, а если и есть, надо говорить:"мы несовершенны"...(см.формулу выше).
     Если же хорошие люди попадаются среди "мирских", следует говорить:"о, скоро он станет нашим братом!"
     Если не перейдёшь к Свидетелям, тебе - Армагеддон   кирдык! Если ты уже у Свидетелей - оставайся в организации, несмотря ни на что! Закрывай глаза на всё отрицательное; видишь несправедливость - внушай себе, что это только "кажется" или ты "чего-то недопонимаешь"и постоянно тверди, как мантру:"мы несовершенны", особенно когда "назначенные духом руководители" ведут себя по-свински.
     Если прижмут, восклицай:"У меня есть мнение... но я с этим мнением ни в коем случае не согласен!")
     Принимай свежую, нелогичную чушь от Рук.Совета за "драгоценные истины, открытые свыше", и всеми фибрами души восхваляй "маму-организацию", вдобавок к тому, что она сама изливает на себя ручьи...нет, потоки...нет, реки похвалы на страницах "духовного фастфуда". Её положительный имидж - твоё спасение. Что бы в ней ни происходило.
     Иначе, - повторю ещё раз, - тебя, может случится, ждёт сначала "правком", а затем кирдык Армагеддон!
     Вот как, в общих чертах, выглядит мироустройство в головах "овцеподобных людей" с подачи организации. Всё просто и понятно. Тут друзья, там - враги. Не надо мучаться выбором и особо задумываться. Просто беспрекословно подчиняйся "доверяй" верному рабу-Рук.Совету и слушайся указаний "матери-организации". Чёрно-белый мир, как в идеологии любого тоталитарного общества, только немного помягче.
     Это и есть несравненная "видимая организация Иеговы", правда увидеть её "несравненность" можно только на страницах её же публикаций, на деле бывает, мягко говоря, по-другому. Как и в СССР: в новостях - одна страна, за окном - другая. Причём, вот парадокс: многие люди верили, что "настоящая" она - как раз в новостях, а за окном - "частный случай", о котором не следует говорить во всеуслышание.
     Так и у СИ: "положительные примеры" гоняем по кругу много-много раз, а об отрицательных - умалчиваем. Полуправда - одна из форм лжи. Свинство есть, но оно -"невидимое". В подтверждение этому - один пример...
     Некоторое время назад у меня вышел пост "Скорая "отступническая" помощь". Там был такой отрывок:
     "...Недавно, в моём городе, к одной исключённой, желающей восстановиться, пришли старейшины и, попросту нахамили. Она пожаловалась на такой беспредел... "отступникам" (ей-то "можно" с нами общаться, да и кому ещё жаловаться?) , в числе которых был и я. Мы написали старейшинам письмо по электронке с требованием принести женщине извинения, в противном же случае, пост об этом будет опубликован на этом блоге. О, чудо! - старейшины извинились...Практически сразу!
    Имеются ещё несколько ситуаций, которые поставлены "отступниками" моего города на контроль. Все они связаны с проявлением свинства "назначенных духом" и не только их. Там и давление на родственников и неуважение к праву собственности. Высланы предупреждения. Если не будут приняты меры, то в моём блоге появятся статьи, открыто описывающие эти случаи..."
     Видимо, это время наступило...
    Есть в Волгограде, в одном из собраний, старейшина по имени Сафонов Андрей. Это его настоящее имя. Крестился в 1993г, закончил 5-й класс Школы Усовершенствования Служения, с незапамятных времён служит общим пионером, довелось ему послужить и пионером специальным. Заместитель районного надзирателя... в общем, "теократических регалий" - не счесть.
    Парень неплохой: тактичный, выдержанный - во всяком случае, в большинстве ситуаций, где я его видел, он проявлял себя именно так. Беззаветно преданный "верному рабу". Вот его фотография в аккаунте Гугл+, которая многое объясняет...



    ...Других его изображений там нет. "Духовный" парень...
    Но будь он даже трижды "золотым" человеком, не надо забывать, что Андрей представляет организацию, претендующую на "избранность" и повсюду трубящей о своём особом статусе и о "нравственном превосходстве" её членов. "По Сеньке - и шапка", а потому сегодня я буду обсуждать определённые его действия с той позиции, что он - должностное лицо и несёт бОльшую ответственность, чем рядовые, да ещё и в такой претенциозной организации. Чиновник может очень любить свою семью и собаку, быть "душой компании" среди друзей, но о нём, как о чиновнике судят по тому, что он делает на своём посту. Заодно и о структуре, представителем которой он является.
    Итак, решил как-то Андрей помочь перевезти вещи по просьбе одной сестры, а точнее - "некрещённого возвещателя". Куда-нибудь, для временного хранения. А в этой местности жил один очень отзывчивый брат, который на собрание к тому времени не ходил с полгода - "духовно ослабевший", стало быть. 
    И известен этот брат (назовём его - Иван) тем, что всегда  готов помочь в трудную минуту: денег занять, на ночлег принять, в организации похорон и свадеб помочь. Никогда в помощи не откажет...Но на собрание-то он перестал ходить, а это - самая главная характеристика личности у Свидетелей Иеговы. Его зовут, а он не приходит. Значит, не очень-то он и хороший!..И забыли о нём. Никто не звонит, не приходит.
    А тут вещи надо перевезти. К кому? К "духовно сильным" вряд ли получится - у всех дела важнецкие: проповедь там... собрание. В общем, не до этого им. Андрей вспоминает об Иване...Звонит:"Иван, а ты можешь взять к себе сумки одной "сестры" на сохранение?". "Отчего же не могу, могу!" - отвечает Иван. У него - частный дом, да с гаражом. Договорились они.
    В условленное время, подходят к дому Ивана: сестра, чьи "сумки" надо подержать у себя, и Андрей. И подъезжает к дому..."газель", полная вещей.
    - Андрей, это что - "сумки"?! - удивился Иван.
    - Да, понимаешь, - лупит глазами Андрей, - я сам не знал...( несовершенство, в общем)
    Из газели выходит водила:у, чё, мужики, мне сказали довезти до места, выгружайте, мне пофиг - куда." 
    - Андрей, мы так не договаривались, - возопил Иван, - Ты сказал: "сумки", а тут - целая машина! Куда я это буду ставить? Кто вот сейчас будет всё это разгружать? (Ивану - 56 лет)
    - Ну, - продолжает лупить глазами Андрей, - давай к тебе в дом...
    - Ты в своём уме? Я вообще-то квартирантов собирался пускать...Ладно, давай в гараж сейчас разгрузим. Но только на месяц, не больше...
     - Да, конечно, на месяц... Спасибо тебе большое, Иван.

    Прошёл год...

      Иван на собрании как не появлялся, так и не появляется. Ему, как и прежде, никто не звонит, только раз одна "сестра" просила денег занять. Набирает как-то Андрей Ивану снова и говорит:"А не мог бы ты одного "брата" у себя в доме приютить?" (в Волгограде около 40-ка собраний СИ. Ну, не у кого там больше попросить!)
      - Андрей, а как с вещами в гараже быть? Ты за человека ручался, я его не знаю. Договаривались на месяц, вещи год уже стоят. Мой родной брат возмущается, он хотел гараж в аренду сдавать, а теперь не может. ( родной брат Ивана не является СИ)
      - А ты их куда-нибудь выкинь! - наивно предлагает "зам.районного надзирателя".
      - Выкинуть?! Как я могу выкинуть чужие вещи? К тому же, мне что - платить за машину, опять грузить, выгружать? Зачем мне это надо? Я и так бесплатно целый год их в своём гараже держу, не могу им пользоваться! Мой брат - совладелец этого дома, ещё неустойку у меня потребует, он собирался этот гараж в аренду сдавать! Решайте вопрос!
     - Ладно, решим.
     Проходит ещё две недели. Вопрос не решается никак. В дело вступает "скорая отступническая помощь". 12 февраля Сафонову Андрею и ещё двум старейшинам отсылается письмо с требованием наконец что-то сделать, в противном случае, об этой СИтуации выйдет статья на блоге. Сейчас - 24 февраля. Вещи не вывезены. Родной брат Ивана (который - не СИ) в возмущении и собирается потребовать денежную компенсацию. От Андрея не поступило в адрес Ивана ни одного звонка даже с извинениями(!), не говоря уже о решении проблемы. И это несмотря на то, что Иван по канонам СИ считается "духовно слабым" и с ним надо "нежнее". "Сестра", которой принадлежат вещи, объявилась только вчера и робко попросила, чтобы они полежали там ещё(?!) или:"может их куда-нибудь в сторонку сдвинуть?".  Сафонов Андрей и вся армия местных старейшин - ау!!!
     
    Что тут скажешь? Их неоднократно предупреждали, но в "истинной организации Бога",  где на картинках журналов процветает любовь и взаимопомощь, авторитетный старейшина не смог найти ни рабочих рук, ни средств, чтобы в течение года (!) решить проблему,возникшую по его же халатности! И даже не нашёл мужества принести извинения!
     Что случилось с тобой, Андрей? Ведь ты не проявлял себя таким раньше! А может, просто не было подходящей СИтуации? Или тебе гордость не позволяет делать то, что должен, именно под давлением "отступника"?
    "Несовершенство"? Или свинство?
    А в журналах, тем временем, будут на все лады воспевать истории, в которых СИ вкручивают бабулям лампочки, покупают им булочки, переводят через дорогу и совершают другие тимуровские теократические "подвиги", которые восхищают "искренних" людей.
    Для начала самим нужно быть искренними...   


    
        

17 комментариев:

  1. Действительно свинство. Реальность вне "фантика" раздутой праведности СИ. То, что скрыто под обёрткой из "счастливых" лиц в публикациях. Выработана устойчивая привычка "показывать" праведность, а не проявлять её. Я уверен это делается больше несознательно. И не мудрено. Имея такую "воспитанную по Библии" (и публикациях) совесть, трудно что-то делать искренне.

    ОтветитьУдалить
  2. Да-да, "говорить и показывать". Как советское телевидение.

    ОтветитьУдалить
  3. Всегда удивляла ситуация, когда перед приездом райнада старейшина собирал всех служпомов и давал наставление, что нужно ПОКАЗАТЬ, как в нашем собрании все хорошо! Все должны принимать активное участие на встречах, давать комментарии, поднимать руки, даже если уже ответил три раза. Активно участвовать в служении во время посещения собрания с райнадом и его женой и вообще присутствовать всем на всех встречах для проповеди. Старейшина наш, человек не молодой, пользуется авторитетом среди братьев, видно что служит искренне. Но вот эту показушность , привитую еще видимо в советское время ни чем не искоренить уже. Всегда у меня напрашивался вопрос, который вслух конечно не произносил никогда, - “А что, Иисус вместе с райнадом наше собрание посещает, только невидимо !? В другое время Иисус не следит за делами собрания !? Зачем что- то кому- то показывать, если служение круглые сутки осуществляется, при чем искренне от всего сердца !?” Но видимо так это и происходит, так как после отъезда райнада или облнада на ВПС людей в разы меньше присутствует. Так стали ВПС проводить сразу же после встречи по чтению журнала Ст. башня. Присутствующих конечно стало гораздо больше. Но в отличие от райнада, который идет после таких встреч сразу в служение, это же его работа, в нашем собрании очень и очень редко случается , что бы служпом или старейшина, проведя такую встречу сразу же пошёл в служение с каким –нибудь рядовым возвещателем. Видимо некогда!

    ОтветитьУдалить
  4. Сергей Здравствуй! Спасибо за статьи тебе огромное, всЁ прочитываю, вот только времени нет комментировать сейчас( Загружен сильно:=(

    Да, история не то, что свинская а просто нелепая... Странно как стар вообще попросил Ивана о помощи? Такие же "неактивные" и собрания не посещающие вообще почти на одном счету с исключёнными. Хм...

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Иван - человек удивительно отзывчивый. И это его качество хорошо известно в данной местности.

      Удалить
  5. Если описанное вами - правда, это говорит о безответственном отношении к вопросу наделенного властью члена собрания. Тем не менее, мне кажется, вы подменяете понятия, рассуждая "о структуре" именно по отношению "чиновника" к "своей собаке", пользуясь вашей терминологией. Вы считаете, что брат забросил начатое дело, выполняя предписания "организации", или следуя какой-то публикации "для служебного пользования"? О чем свидетельствует описанный случай, о разгильдяйстве человека, его злом умысле, или о том, что он пренебрег исполнением основных христианских постулатов, вроде милосердия, исполнительности и любви к ближнему?

    Я прекрасно понимаю негодование у читавших ваше сообщение, не говоря уже о тех, кого непосредственно оно коснулось. Тем не менее, давайте будем объективными, иначе смысл вашего блога остается лишь в возмущенном брюзжании, и привлечет внимание лишь таких же недовольных. Извините за прямоту.

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. Не извиняйтесь, прямота - это хорошо. Если, конечно, она у вас не избирательная: с "чужими" - прямо, со "своими" - "масло в попу".

      Естественно, этот случай говорит, в первую очередь, о разгильдяйстве наделённого властью члена собрания. Или о разгильдяйстве многих "членов". А разгильдяйство, которое длится год и которое не прекращается, даже несмотря на просьбы и предупреждения - уже переходит в "пренебрежение основными христианскими постулатами - милосердием, исполнительностью, любовью к ближнему.Тем более, что Иван не раз оказывал доброту Сафонову Андрею и я это знаю.

      Понятия я не подменяю нисколько. Мне уже не раз приходилось встречаться с лукавыми оправданиями СИ, которые - если сделали что-то хорошее, то ставят это в заслугу своей организации и преподносят это хорошее, как следствие её положительного влияния. Если же кто-то из СИ совершает негативный поступок, всегда говорят:"Мы все несовершенны и нас организация так поступать не учит".

      Но не всё так просто...Скажите, существуют ли где-либо такие "должностные инструкции" для чиновников, которые предписывали бы им брать взятки? Нет, конечно. Но почему же тогда где-то взятки берут поголовно, а где-то - почти не берут? И говорит ли уровень коррупции о качестве самой системы? Естественно. Чем выше уровень коррупции, тем порочнее система. При этом абсолютно все системы на бумаге декларируют "честность и добросовестность".

      Понятное дело, публикации СИ не поощряют поступать именно таким образом, как поступил Сафонов Андрей. Но приоритеты расставлены в них так, что в РЕАЛЬНОЙ жизни СИ вынуждены уделять больше внимания болтовне и формализму, люди и их НАСТОЯЩИЕ потребности отодвигаются на второй план Если вы никогда не были СИ - вам это будет трудно понять. Но так было, например, в СССР: на бумаге, по телевизору и в кино люди слышали замечательные призывы, но в реальности мало кто им следовал, потому что реалии системы побуждали к другому.

      "Давайте будем объективными"? Давайте! СИ распространяют тонны литературы, где восхваляют себя, как уникальное братство, где человек найдёт "тысячи братьев, сестёр, матерей и отцов", даже если потеряет из-за религиозных разногласий настоящих родственников. Довольно смелое заявление, не правда ли? Этим же восхвалением они занимаются на собраниях, конгрессах и в разговоре с неосведомлёнными людьми. Между тем, такие вот истории, как с Андреем Сафновым, они тщательно скрывают. Это, по-вашему, объективно? Разве люди не должны знать об "оборотной стороне медали", чтобы их выбор был компетентным? Конечно, должны! В этом и смысл моего блога. Это не имеет ничего общего с "брюзжанием", это нормальная гражданская позиция, тем более, что боязнь огласки нередко подвигает к действию некоторых потерявших совесть от безнаказанности СИ-руководителей.

      Удалить
    2. Благодарю за ответ.

      Тем не менее, как и с коррупцией в чиновничьих рядах, с разгильдяйством среди старейшин, да и братьев, и даже сестер вообще, нужно что-то делать. Я знаком с приличным количеством соверующих, которые по-настоящему добрые и хорошие. К сожалению, лишь немногие из них служат в ответственных назначениях. Чаще всего это можно объяснить тем, что человека, который добровольно берет на себя дополнительные обязательства, а затем пунктуально их исполняет, уже не будет времени для "расширения служения", которое играет первую скрипку у карьериста, легко сбрасывающего такие обязательства.

      Тем не менее, позволю себе напомнить пару библейских стихов. Я даже не буду ссылаться на конкретные места, вы должны из прекрасно знать, это случай с Ананией и Сапфирой, и замечание Соломона о причине безответственности человеческого сердца. Конечно, можно сказать, что смерть прохвостов в Деяниях - единичный случай, однако, для чего-то же он приведен? Я заметил, что хорошим и правильным, разумным предписаниям какой-либо организации противостоит, особенно в нашей стране, некая изобретательность и изворотливость, желание выдать желаемое за действительное, любой ценой заработать одобрение начальства, при этом ни за что не потерять личную выгоду, пусть и не выражаемую в рублевом эквиваленте. Милиция стала полицией, чиновники переживают уже не первую перестройку, молодые братья в собрании откуда-то учатся разгильдяйству, при этом всё это под благороднейшей маской. Исключений среди организаций нет, таким был ветхозаветный Израиль, такими стали христианские собрания согласно книге Откровение. Причем, всегда хороший старт, дальше - летай иль ползай, а конец, как говорится, известен. В чем, по-вашему, причина? Не в пост-адамовом несовершенстве ли?

      Иное дело, что это несовершенство должно становиться неким смягчающим обстоятельством при рассмотрении чужих дел, и никогда - для своих. В отношении себя самого, пожалуй, это несовершенство должно лишь вызывать особую осторожность при взятии на себя дополнительных обязательств, о которых я говорил выше, но это, к сожалению, происходит довольно редко...

      Я сейчас размышляю над тем, что с этим всем делать. Обособление, создание собственной секты, саботажи и мятежи, публичное обличение пороков, как у вас в блоге, не решат самой проблемы, хотя и помогут, возможно, справиться с последствиями некоторых инцидентов. Помогите решить эту проблему в корне?

      Удалить
    3. Никакую проблему на белом свете практически невозможно решить "в корне". Возможно только минимизировать её последствия.

      И причина, на мой взгляд, не в Адамовом несовершенстве, а просто в несовершенстве. Нет и не может быть ничего совершенного. Есть просто наиболее оптимальное на данный момент, которое вырабатывается методом бесконечных проб и ошибок. Поэтому любая идея, догматически провозглашённая "истинной", в конечном итоге или терпит крах или сильно видоизменяется, потому что всё должно развиваться. Это просто объективная реальность, которую ещё не опроверг ни один исторический пример. Израиль, первые христиане - примеры из того же ряда.

      Я убеждён, что Свидетели Иеговы не будут исключением - их организация либо претерпит принципиальные изменения, либо прекратит своё существование, это вопрос времени.

      Что можно делать? Обсуждать, спорить, подвергать сомнению, вызывать общественную дискуссию. Только благодаря этому замшелые догмы и дурацкие стереотипы сбрасываются с пьедесталов и заменяются прогрессивными идеями. Другого способа никто не придумал.

      Удалить
    4. Ну, согласно любой христианской трактовке, по крайней мере, одну серьезную проблему можно решить в корне.

      Обсуждать, подвергать сомнению, спорить, говорите? Вряд ли это поможет... Спорить и подвергать сомнению мы умеем хорошо, а вот как привить человеку любовь к Богу, вот это главный вопрос. Павел в Римлянам пишет о людях, у которых нет Бога ни в разуме, ни в сердце, и через это у них серьезные проблемы и с первым и со вторым.

      Давайте поконкретнее, приведите пример замшелой догмы и соответствующей ей замены. Иначе разговор беспредметен...

      Удалить
    5. Ну, например, догма о том, что правители - помазанники Божьи, а потому у людей нет права критиковать их и осуждать. Эта догма существовала много тысячелетий и была причиной невыразимой жестокости и беспредела власть имущих, а также абсолютного бесправия простых людей. Эта догма питалась в том числе и определёнными библейскими высказываниями.

      Но, к счастью, всегда находились смельчаки, которые ставили под сомнение эти догмы и боролись с ними. В итоге, со временем церкви были отделены от государства,появился принцип разделения властей, сменяемости власти, институты, при помощи которых действия власти контролируются и оцениваются обществом. И оно стало более цивилизованным, а у людей появилось больше возможностей...Появились Свидетели Иеговы, которые в прошлые века физически не могли бы существовать со своей нынешней идеологией. Ведь ей жизненно необходимо, чтобы существовала либеральная демократия, которая бы их защищала, а они бы говорили и делали всё, что им заблагорассудится в формальных рамках закона.

      А "привить человеку любовь" к Богу? Во-первых, к какому именно Богу надо "прививать любовь" и кто имеет преимущественное право это делать? Во-вторых, в прошедшие столетия обществу чуть ли не силой её прививали. Нравственное состояние людей это, в общем, особо не улучшало... Надо исходить из реальности, а не из идеалистических религиозных представлений.

      Удалить
    6. Ок. Начнем с конца.

      Прививать любовь к Богу бесполезно да и нельзя. Во всяком случае, не нам с вами, и особенно силой, я вас правильно понял? Пусть будет так. А вдруг Павел окажется прав в отношении людей, которые не имеют Бога в разуме и сердце? Да и не думаю, что Павел имел в виду хоть на минуту какого-нибудь "другого Бога, кроме единого". Он и до христианства не сомневался в Боге, и став христианином не стал этого делать. Как быть с этим?

      Правители - помазанники Божьи. Эта догма стала причиной беспредела этих самых правителей. Сюда же свалим и беспредел РС и прочих старейшин, пусть и не всех, "назначенность" стала причиной и их беспредела тоже. Кроме того, эта догма стала причиной утверждения, что христианство - религия бесхребетных рабов, и принцип "непротивления злу насилием" - принцип лузеров и неудачников. Кажется, всё вспомнил?

      Вопрос в том, почему Павел написал такие вещи. Почему Иисус советует взять с собой вместо личных вещей меч, но в то же время говорит о причинах гибели поднявшего меч. Почему Петр ударил Малха, а не скрестил меч с римскими солдатами. Почему больше нигде нет упоминаний о том, что христиане молодцы, где-то порубали кого-то плохого и злого. Когда мы ответим на эти вопросы, мы поймем, почему мятежи и революции бесперспективны в своей основе.

      СИ появились благодаря толерантности общества, говорите? Стало быть, в нетерпимом обществе им было бы не появится? Не согласен в корне. Чего же такого дестабилизирующего утверждают сегодня СИ, чего не утверждали христиане накануне пожара в Риме времен Нерона? Не знаю, не знаю...

      Удалить
    7. "Среди них процветают гордость, жадность, эгоизм, ...ну, всё то, чего нет у Свидетелей, а если и есть, надо говорить:"мы несовершенны"...(см.формулу выше)."

      По мне, так это просто левая отмазка, когда человек хочет избежать ответственности и последствий! Это все равно, что ты на машине сбил пешехода и говоришь: " ну я ж не в совершенстве владею машиной, значит я не виноват!"


      "Но не всё так просто...Скажите, существуют ли где-либо такие "должностные инструкции" для чиновников, которые предписывали бы им брать взятки? Нет, конечно. Но почему же тогда где-то взятки берут поголовно, а где-то - почти не берут? И говорит ли уровень коррупции о качестве самой системы? Естественно. Чем выше уровень коррупции, тем порочнее система. При этом абсолютно все системы на бумаге декларируют "честность и добросовестность"

      не согласен с вами, Сергей, в любой структуре может быть как честный чиновник, так и взяточник. Да, все "декларируют "честность и добросовестность", но, согласитесь, не все этому следуют. И человек сам решает, как ему себя вести. Человек создает систему, а не наоборот!

      Удалить
    8. Сначала отвечу SPDIFу...

      "...Да и не думаю, что Павел имел в виду хоть на минуту какого-нибудь "другого Бога, кроме единого". Он и до христианства не сомневался в Боге, и став христианином не стал этого делать. Как быть с этим?.."

      Мне немного непонятно, почему с "этим нужно как-то быть". Павел - выдающийся христианский мыслитель первого века. Многие его слова, как например, рассуждения о любви в 1 Кор. 13 гл. служили и будут служить нравственным ориентиром для миллионов людей. Но давайте не будем ничьи слова превращать в догму, потому что "догма - это прямой запрет мыслить"(Людвиг Фейербах). Превращая любую, даже самую замечательную идею в догму, мы убиваем всё доброе, заложенное в ней, потому что догма не принимает во внимание конкретного человека и его обстоятельства. Ну, пример фарисеев же всё ярко продемонстрировал!

      "...мы поймем, почему мятежи и революции бесперспективны в своей основе..."

      Всё, чего добилась человеческая цивилизация, стало возможно только благодаря тем самым "мятежам и революциям". Поэтому есть понятие "завоевания человечества". Не было бы Реформации - мы до сих пор жили бы во времена мрачного Средневековья и уж точно не дискутировали бы с вами в сети. Не случись гражданская война в США в 19-м веке, там до сих пор бы существовало рабство. Не произойди "студенческая революции" в Европе в 1960-х, система образования так и осталась бы сверхконсервативной, с религиозным уклоном и в школах до сих пор практиковали бы телесные наказания. Никто ничего не отдаёт просто так, всё завоёвывается в борьбе.

      Но!.. Благодаря тем "мятежам и революциям" цивилизация в конце концов создала систему, в которой отстаивать свои права можно вполне законными путями, без всяких революций. Есть суд, есть СМИ, есть гражданское общество, есть возможности мирного выражения протеста. В России всё это находится в весьма недоразвитом состоянии, ну это и понятно - "цивилизационное отставание" лет в сто быстро не ликвидировать.

      "...Стало быть, в нетерпимом обществе им было бы не появится? Не согласен в корне..."

      Может быть, я недостаточно чётко выразил мысль..."Появиться" может всё, что угодно, где угодно. А вот достигнуть размаха - нет. Совершенно очевидно, что у первых христиан не могло быть недвижимости на миллиарды долларов по всей империи, у них не получилось бы отстоять в Римск...Европейском суде право проповедовать в полном составе по домам, не служить в армии, не переливать кровь и т.д. Рук.Совет не смог бы на протяжении более чем столетия спокойно работать и жить на пожертвования без всяких проблем в сердце мировой державы, критикуя её саму, весь остальной мир и все признанные мировые религии. (Апостолы, напомню, практически в полном составе были подвергнуты физической расправе.) Так что для расцвета подобных идеологий жизненно необходимо наличие либеральной демократии. Что происходит, когда её нет, видно по положению СИ в странах исламского мира.


      Удалить
    9. А теперь Дмитрию Сергеевичу...

      "...не согласен с вами, Сергей, в любой структуре может быть как честный чиновник, так и взяточник. Да, все "декларируют "честность и добросовестность", но, согласитесь, не все этому следуют. И человек сам решает, как ему себя вести. Человек создает систему, а не наоборот!"

      Почему же тогда в России, в азиатских странах, да и всех остальных не самых цивилизованных - уровень коррупции чудовищен, а в большинстве развитых стран Европы - относительно невысок? Там, что люди из "другого теста"? Нет, просто имеется грамотно выстроенная система, в которой брать взятки невыгодно, страшно (система контроля), нет смысла и т.д. А со временем это уже и становится частью менталитета. Способность минимизировать зло - и есть показатель качества системы.

      И человек создаёт систему, и система - человека. Это - обоюдный процесс. Почему Рук.Совет такой, какой он есть? Потому что они были встроены в уже готовую систему, созданную до них и, достигая в ней успеха, принимали все её "сигналы" и впитали в себя все её черты, которые теперь - неотъемлемая часть их мышления. Чтобы что-то изменить, нужно произвести полный "демонтаж" системы. В такой организации, как СИ, это практически невозможно. Разве, что объявить какой-то этап её развития "отступническим" и начать всё с начала...

      Удалить
  6. Вот , что вспомнил, в тему...
    Уборка в Зале Царства после встречи, и другая "грязная работа"... постоянно меня просили помочь в уборке Зала т.к. убирать было просто не кому, братья тупо разбегались которые в группах состояли чья очередь дежурить была(напоминать часто надо было, подходить и говорить , застать в расплох так сказать пока не убежали после встречи ) ... или на собрание не попадали из-за сменного графика работы...Короче ситуация дошла до того, что убирал чуть ли не после каждой встречи(ГОВОРЮ ПРАВДУ). я уже сразу знал, что наверняка сегодня попросят помочь, так, что рано домой по любому не попаду:=) Просто, ну не мог отказать, это по свински было бы, по человечески себя просто вёл.Хотя мне в тягость просто на собрание было уже ходить, не верил я уже совсем...ситуация вынуждала ходить. Но брата кинуть ответственного за уборку одного убирать ни хорошо это ..(Брат хороший чел был к тому же, хороший мужик.кого-кого его кинуть жаль было)

    Вот такие вот братья были...., сейчас уже насколько знаю, зачухались без меня... видимо убирать было не кому , когда ситуация стала критической зачухались видать.

    Пожилой сестре помочь(Ну это святое, я и сейчас помог если мог бы просто просто по человечески...а вот уборку ненавидел, убираю , а сам думаю , что я делаю... как в прочем и служение и другие "теократические дела") - один тяжелое поднимать не хочет, другие хромые, слепые, как в армии косят:=) Короче тоже постоянно я, я, я, Просто не отказывал никогда, даже когда мог отказать.
    Я не в обиде, просто сейчас вспомнил, у братьев в отношении "самопожертвования" туго было, хотя по идее, кто из нас верил то, я или они? Они ведь до сих пор там... Ну вроде как зашивелились , правда на другого одного брата навалилось нагрузка , то , что раньше на мне было. Жаль его,
    Вот верующие , чаще по свински себя и ведут...вот лишь пример:
    Убираю за чужую группу т.к. там братьев не было и нужен был брат(как уже говорил либо сваливали либо работа ) и естественно на меня нагрузили(отказать я не мог еще по другим причинам) Так значит убираю я , и это увидел сын сестры который даже некрещённым возвещателем не был(фактически просто гость), и помог, это типа как его группа была, Просто решил мне помочь, жаль меня стало (я без напарника убирал , один) .хотя его никто не просил, да и не могли просить то. Так, что просто человеческого отношения жди от не верующих, а свинство всегда от верующих исходит и СКАЗАТЬ НИЧЕГО НЕЛЬЗЯ.

    когда исключили реально такое облегчение испытал, столько времени высвободилась. И что самое главное нет этого чувства "что я делаю!!!" .

    ОтветитьУдалить
    Ответы
    1. "а свинство всегда от верующих исходит".

      Ну, это вы, конечно, загнули...

      Но правда в том, что огромное количество требований, которые потерявший чувство реальности Рук. Совет возлагает, словно бремя, на плечи рядовых СИ, вынуждает их приспосабливаться и отдавать приоритет тому, за что с тебя спросят. Это - посещение встреч, сдача отчёта о проповеди и подчинение указаниям старейшин. За отсутствие доброты и человечности не спросит никто. Поэтому, чтобы "выжить" в такой СИстеме, выгоднее пренебречь проявлением этих качеств.

      Просто учение СИ со временем выродилось в фарисейство, потому что во главу угла поставлена амбициозная идея, а не человек. И оно будет деградировать дальше, - вот увидите! Это неизбежно для таких СИстем.

      Удалить